a188ba08-e9f2-486a-b6dc-cd9882bb8ece · Kauno apygardos teismas

               Byla Nr. 1T-40-658/2012;                       Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7.                                                                                      (S)                                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                                         2012 m. birželio 6 d.                                                                      Kaunas          Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00045-11 medžiaga bei Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus vyriausiojo prokuroro Martyno Jovaišos 2012 m. gegužės 23 d. prašymu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

                2012 m. gegužės 17 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00045-11 kurioje L. P. ir J. B. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.         Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ONKT skyriaus vyriausiasis prokuroras M. JovaiÅ¡a 2012 m. gegužės 23 d. praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti Å¡ios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimÄ .

PraÅ¡yme nurodoma, jog byla teisminga Kauno rajono apylinkės teismui, tačiau įtariamieji yra ilgamečiai Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK darbuotojai, kurie dėl savo atliekamų profesinių funkcijų yra galimai pažįstami ir bendrauja su Kauno rajono apylinkės teismo teisėjais. Minėtų asmenų užimamos pareigos, jų profesinis bendravimas su Kauno rajono apylinkės teismo teisėjais gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu motyvuotu pagrindu pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Kauno rajono apylinkės teismo teisėjui.

Prokuroro nuomone, siekiant iÅ¡vengti bet kokių interpretacijų dėl galimo Å¡aliÅ¡kumo nagrinėjant bylÄ Kauno rajono apylinkės teisme, tikslinga perduoti bylÄ nagrinėti kitam Kauno apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.         Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, L. P. ir J. B. baudžiamoji byla teisminga Kauno rajono apylinkės teismui.

Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡yme nurodyti argumentai, jog įtariamųjų asmenų užimamos pareigos – buvę ilgamečiai Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK darbuotojai, jų profesinis bendravimas su Kauno rajono apylinkės teismo teisėjais, yra pakankamas pagrindas perduoti bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Å ios nurodytos aplinkybės gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui. Tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti iÅ¡ankstinio asmeninio nusistatymo ar bÅ«ti tendencingas, be to, teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir objektyviÄ ja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, paÅ¡alinančias bet kokiÄ abejonę dėl galimo Å¡aliÅ¡kumo.

Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas ir negali bÅ«ti niekaip įtakojamas, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, L. P. ir J. B. baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Sprendžiant klausimÄ , kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krÅ«vius ir į teritorinių policijos įstaigų veiklos teritorijas.

Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylÄ nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis bei Å¡io teismo veiklos teritorijoje veikia kitos apskrities – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, vykdantis funkcijas Varėnos rajono savivaldybės teritorijoje.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 2 d. 1 p., Kauno apygardos teismo pirmininkas             n u t a r i a :

       baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 38-1-00045-11 kurioje L. P. ir J. B. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui. Teismo pirmininkas                                                                                                     Nerijus Meilutis