a187967e-e250-4db8-8ffb-b2f6bb4ca1fc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-62-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00051-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 45.4.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arkai, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡na­g­­ri­nė­jęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tracinio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurio­je jam sura­Å¡y­tas administracinio teisės pažei­di­­­mo protokolas pagal Lie­tu­­vos Res­­pub­­likos admi­nis­tracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį ir 129 straipsnį, n u s t a t ė:

D. P. 2015 m. vasario 14 d. 0 val. 45 min. Lazdijų r. sav., kelio Krosna–Lazdijai 10,10 km vairavo au­­to­­­­mo­­bilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«­da­­­mas ne­blai­­vus (nus­ta­­­­­­ty­­tas lengvas 1,25 pro­­­­­mi­­­­lės girtumas), neturė­da­mas teisės vairuoti transporto prie­­­­­mo­­­nes, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sÄ lygas, dėl to automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Ä®vykio metu sugadintas tik jam priklausantis automobilis. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Ke­lių eis­mo tai­syk­lių 14, 127 punktų reika­la­vimus.  D. P. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vasario 14 d. naktį vairavo auto­mo­bi­lį iÅ¡gėręs degtinės, netu­­­­­rė­­da­mas teisės vairuoti. Važiuojant nuo Lazdijų link Krosnos dingo automo­bi­lio Å¡viesos ir nesuvaldęs jo nuvažiavo nuo kelio. Gailisi ir praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes gauna minimaliÄ algÄ ir iÅ¡ karto baudos sumokėti negali.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), poli­ci­jos parei­gÅ«­no J. Č. tar­ny­bi­niu pra­­­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), eismo įvykio vietos planu (b. l. 8), asmens blaivumo testu, pa­tvirtinančiu, kad D. P. nu­sta­ty­­tas 1,25 promi­­lės gir­tumas (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), registracijos liudijimu, patvir­ti­nan­Äiu, kad au­­to­­­­mo­­bilio „Fiat Brava“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. P. (b. l. 13), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad D. P. vai­ruo­tojo pažy­mė­­ji­mas neiÅ¡duotas (b. l. 14).Å ie įrodymai patvirtina, kad D. P. vai­­­ra­­vo auto­­­­mobilį bÅ«da­mas neblai­vus, neturė­da­­­mas teisės vai­ruo­ti transporto prie­mo­nes, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavi­mo ir meteorologines sÄ lygas ir pa­­da­­­­rė Kelių eismo tai­syk­lių pa­­­Å¾eidimÄ , nulė­mu­sį jam priklausan­Äio automobilio ap­ga­dini­mÄ , todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį ir 129 straipsnį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad D. P. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų (ATPK 129 straipsnis), sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmo­nių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, į pažei­dėjo asme­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, anksčiau tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuo­bau­dų netu­ri, tokio pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , į tai, kad yra vie­na at­sa­­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­­ti aplin­­kybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių, vadovaujantis tei­sin­­­gu­­mo ir protingumo krite­ri­jais, už pažeidimÄ , numa­ty­tÄ ATPK 1241 straips­nio 8 dalyje, jam skirtina sankcijoje numatyta adminis­t­ra­cinė nuobauda – įspėjimas, o už pažei­dimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, jam skirtina sank­ci­jo­je numatyta minimali bauda su automobilio konfiskavimu (ATPK 30, 302 straipsniai).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ visų skiriamų nuobaudÄ . Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d).

Å iuo atveju skiriamas baudos dydis yra didelis, o pažeidėjas gauna tik minimaliÄ algÄ , todėl jo turtinė padėtis neleidžia sumokėti visos baudos iÅ¡ karto. Esant tokioms aplinkybėms baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straips­nio 8 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numaty­tÄ ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1 158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuo­­nių) eurų bauda su transporto priemo­nės – automobilio „Fiat Brava“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identi­fi­kacinis numeris (VIN kodas) ZFA18200004404754, kon­fis­kavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 1 158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su trans­por­to priemo­nės – automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identi­fi­kacinis numeris (VIN kodas) ZFA18200004404754, kon­fis­kavimu.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant 11 (vienuolika) mėnesių mokėti po 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus per mėnesį, o paskutinį 12 (dvyliktÄ ) mėnesį sumokėti likusiÄ baudos dalį - 102 (vienÄ Å¡imtÄ du) eurus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                           RamÅ«nas Å arka