a1858159-f340-410a-bb49-e073fb2128fa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7728 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06762-2014-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7729 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06764-2014-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7731 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06765-2014-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7732 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06767-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7739 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06773-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 29 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 12 d. apie 11 val. 46 min. parduotuvėje „Šilas“ adresu A.

Baranausko g. 26, Kaune, S. T. pavogė 2 butelius brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, ir taip padarė parduotuvei 97,98 Lt žalÄ .Be to, jis 2014 m. birželio 29 d. 13 val. 13 min. prekybos centre „Šilas“ adresu PaÅ¡ilės g. 108, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“, taip padarydamas 79,99 Lt žalÄ .Be to, jis 2014 m. gegužės 11 d. apie 14 val. 35 min. parduotuvėje „IKI“ adresu Saulės g. 55, Kaune, paėmęs 1 0,7 l talpos butelį viskio „Ballantines Scotch“, praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs taip padarydamas 54,99 Lt.Be to, jis 2014 m. birželio 29 d. apie 15 val. 25 min. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu A.

Baranausko g. 26, Kaune, pavogė 2 1 l talpos butelius degtinės „Absoliut“, 1 vnt. vertė 49,99 Lt, taip padarydamas parduotuvei 99,98 Lt žalÄ .Be to, jis 2014 m. liepos 3 d. apie 08 val. 12 min. prekybos centre „Šilas“ adresu Savanorių pr. 116, Kaune, pavogė 1 butelį viskio „Tullamore“, 0,7 l talpos, ir 1 butelį viskio „Ballantines“, 0,7 l talpos.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7728 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi (1 b.l.). S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (4 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.), teisės pažeidėjo nuotrauka, užfiksuota prekybos centre (6 b.l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7729 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi (1 b.l.). S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (4 b.l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7731 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi (1 b.l.). S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB „Palink“ iÅ¡raÅ¡u (3 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (5 b.l.), teisės pažeidėjo nuotrauka, užfiksuota prekybos centre (9 b.l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7732 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo gailisi (1 b.l.). S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (4 b.l.), kita bylos medžiaga.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7739 – 888/2014) esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ (1 b.l.). S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (2 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.), teisės pažeidėjo nuotrauka, užfiksuota prekybos centre (7 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (25 b.l.), kita bylos medžiaga.Konstatuotina, jog S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. S. T. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje duomenų nėra. Teisės pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, S. T. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – areÅ¡tas, jo trukmę nustatant lygiÄ sankcijoje numatytam maksimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7728 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7729 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7731 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7732 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7731 – 888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė