a1841eb2-ad7c-4d2e-9544-7bd1119faaa4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeS. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.,n u s t a t ė :S. Å . 2013 m. kovo 31 d. apie 19.40 val. tėvo S. Å . namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,37 prom.), tyčia, smurtaudamas artimoje aplinkoje, kilus asmeniniam konfliktui, sudavė smÅ«gį delnu į galvos pakauÅ¡io sritį tėvui S. Å ., tuo sukeldamas nukentėjusiajam S. Å . fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinimas S. Å . grindžiamas Å¡iais įrodymais:Nukentėjusiojo S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) su žmona, dukra ir sÅ«numi S. Å .. 2013-03-31 apie 19.30 val. jis buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių.

Namo parėjo neblaivus sÅ«nus S., kuris pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl arklio. Kilo konfliktas ir tada sÅ«nus jam sudavė ranka į galvos sritį. Pajautė fizinį skausmÄ . Tai ne pirmas kartas, kai neblaivus sÅ«nus smurtauja. Dėl sÅ«naus veiksmų jis pats kreipėsi į policijos pareigÅ«nus. (b.l. 9)2013-04-05 specialisto iÅ¡vada Nr. G 301/13 (06), kurioje nurodyta, kad esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo nukentėjusiajam S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlimo galimybė. (b.l. 14-15)T.

A. Å . parodymais, kad ji 2013-03-31 apie 19.30 val. buvo namuose. Grįžo neblaivus sÅ«nus S. Å . ir pradėjo konfliktuoti su tėvu S. Å ., priekaiÅ¡tavo dėl nepaÅ¡erto arklio. Konflikto metu sÅ«nus sudavė tėvui vienÄ smÅ«gį ranka į galvÄ . Tėvas nuvirto ant stalo. Daugiau sÅ«nus tėvo nemušė. SÅ«nus dažnai girtauja, nedirba, o tėvÄ muÅ¡davo ir anksčiau. (b.l. 11)J. T. parodymais, kad ji gyvena su savo sÅ«numi tėvų namuose (duomenys neskelbtini). 2013-03-31 apie 19.30 val. buvo namuose.

Girdėjo, kad tarp tėvo S. ir jos brolio S. Å . vyko konfliktas, girdėjo pagalbos Å¡auksmus. Kai nuėjo pažiÅ«rėti, tai matė, kad tėvas buvo parvirtęs ant stalo. Tėvas sakė, kad jam S. smÅ«giavo į galvÄ . Tėvas skundėsi galvos skausmu. Tėvui prieÅ¡ tai buvo padarytos dvi rankos operacijos, tai nuvirtęs jis susitrenkė ir skaudančiÄ rankÄ . Brolis įvykio metu buvo neblaivus, o iÅ¡gėręs jis pasidaro agresyvus. Tai buvo ne pirmas brolio smurtavimo atvejis namuose (b.l. 12).2013-03-31 įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad Å .

šeima gyvena mediniame name, adresu: (duomenys neskelbtini). Patalpose sudaužytų ar sugadintų daiktų nėra, grumtynių pėdsakų nerasta. Iš įvykio vietos nieko nepaimta. (b.l. 4-8)2013-03-31 22.05 val. S. Š. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,37 prom. girtumas. (b.l. 20)Apklaustas įtariamuoju S. Š. kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena vienuose namuose kartu su tėvais S. ir T. A. Š., sese J. T., tėvui priklausančiame name (duomenys neskelbtini). 2013-03-31 vakare jis pats grįžo namo išgėręs, apie 19.30 val. namuose tarp jo ir tėvo kilo konfliktas dėl arklio.

Tėvas ant jo Å¡aukė, todėl nesusivaldęs trenkė tėvui per galvÄ delnu, pataikė į pakaušį. Tėvas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir pasiskundė dėl jo netinkamo elgesio. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 26, 37-38).2013-04-19 S. Å . buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - viešųjų darbų 4 mėnesiams, nustatant dirbti 120 val., įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 30 val. visuomenės naudai, paskyrimo.

S. Å . sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. (b.l. 51)Kaltinamasis S. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad 2012 m. jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo pradėtas pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl smÅ«gio sudavimo J.

T. (b. l. 45-48), jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra sumokėjęs jam paskirtų administracinių baudų (b.l. 41-44), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas (b.l. 40), yra nedirbantis, išregistruotas iš Darbo biržos (b.l. 49, 50).Į šias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.Pagal LR BK 46 str. 1 d. yra būtinas nuteistojo sutikimas dirbti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutiko dirbti viešuosius darbus, jam skirtina šios rūšies bausmė.S. Š. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas buvo 2013-03-31 20.40 val.

Jis buvo paleistas iÅ¡ sulaikymo 2013-04-02 d. 15.35 val. (b.l. 21, 34). Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. sulaikyme bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.S. Å . 2013-04-02 Varėnos r. apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l. 27-33). Vadovaujantis LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 421 str. 4 p. Å¡i kardomoji priemonė, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 140 str. 1 d. teismasn u s p r e n d ė :S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. sulaikymÄ (2 paras) prilyginti 12 valandų viešųjų darbų ir įskaityti į paskirtÄ bausmę, o S. Å . paskirti galutinę viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 27 valandas per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 108 valandas).IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å . viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, numatytas LR BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 46 str. 5 d.).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (LR BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 8 d.).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei S. Å . Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas             Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas