a183de36-d3d7-4e5c-9eba-08dceb319f51 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-792-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-00439-2011-9Kat. 75.4.1; 116.1; 128.16.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLI NKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. K. ir V. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti 2009-02-28 tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 636 (b.l.

6) ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b.l. 59-60). Nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų interesų, nesuderinamų požiÅ«rių į Å¡eimÄ , vaikų auklėjimÄ . PareiÅ¡kėjai nurodė, jog dvejus metus negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro Å«kio. PareiÅ¡kėjų manymu, jų santuoka iÅ¡iro galutinai ir neatstatomai. Nors iÅ¡ pradžių A. K. kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinio kaltės ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, teismui pateiktas praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.PareiÅ¡kėjai A.

K. ir V. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant, nurodydami, kad palaiko praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, praÅ¡o patvirtinti teismui pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.IÅ¡ pateiktos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties matyti, kad Å¡alys sutaria nutraukti 2009 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (b.l.

6) ir po santuokos nutraukimo, nepilnametės dukros N. K., gim. 2009-05-24, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jo motina V. K. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. K. nepilnametės dukros N. K., gim. 2009-05-24, iÅ¡laikymui priteisti periodines iÅ¡mokas po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį. Pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis nepažeidžia nei pareiÅ¡kėjų nei jų vaiko interesų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, civilinė byla nagrinėtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso V dalies XXXV skyriaus tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis iÅ¡ esmės tvirtintina.Ä®statymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali bÅ«ti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s (LR CK 3.51 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo, pridėtos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sÄ lygos. Pripažintina, kad sutuoktinių pasiraÅ¡ytos sutarties turinys nepažeidžia nė vieno sutuoktinio teisių ar trečiųjų asmenų interesų, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (CPK 539 str., CK 3.53 str.), nes jos turinys atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nė vieno sutuoktinio ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams jau dvejus metus gyvenant atskirai, netvarkant bendro Å«kio, iÅ¡saugoti Å¡eimos nėra galimybės (LR CK 3.53 str. 2 d.), juolab, kad pareiÅ¡kėjai susitaikyti nepageidauja, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (LR CK 3.53 str. 2 d.), o imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 str. 1 d. ir 4 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str. ir 3.53 str. ir Civilinio proceso kodekso CPK 540 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 636, tarp V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.PareiÅ¡kėjams po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: V. K. – K., A. K. – K.Konstatuoti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ esmės patvirtinti tarp Å¡alių laisva valia 2011-09-12 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros N. K., gim. 2009 m. gegužės 24 d. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)‘ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009 m. gegužės 24 d., iÅ¡laikymui iki vaiko pilnametystės moka po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, kas atitinka 145,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) ir sudaro 0,625 minimalios mėnesinės algos.

Lėšos nepilnametei dukrai iÅ¡laikyti mokomos ne vėliau kaip iki 15 (penkioliktos) dienos už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį, pervedant į V. K. sÄ skaitÄ Nr. 14 7044 0007 6761 8273, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440; Å alys susitaria, kad pasikeitus minimalios mėnesinės algos dydžiui, proporcingai perskaičiuojamas iÅ¡laikymo dydis; A. K. iÅ¡lieka teisė ir pareiga reguliariai bendrauti su dukterimi N. K. ir teikti jai reikalingÄ paramÄ ;5) V. K. ir A. K., atsižvelgdami į tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.

6) Santuokos metu V. K. ir A. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo jokio turto;7) V. K. ir A. K. kreditorių ir turtinių ginčų neturi;8) V. K. ir A. K. vienas kitam jokių turtinių pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡;9) Å alims yra žinomos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, reglamentuojamos LR CK 3.66-3.72 straipsniuose.10) Visi ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios sutarties, sprendžiami LR įstatymų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjai už sutartyje nustatytų prievolių pažeidimÄ atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Gražina Žukauskienė