a183b58e-a3fc-4d27-a66c-fa95e8ccfd21 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-423-760/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00245-2016-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovui M.

K., dėl negrÄ Å¾intos skolos priteisimo                                     n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 724,05 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-02-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2006 m. lapkričio 23 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 2500 Lt (724,05 Eur), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2500 Lt (724,05 Eur) iki 2007-04-05.

Atsakovas iki nurodyto termino ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino. Nustatyta, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 724,05 Eur.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). IeÅ¡kovas suteikė paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintÄ sumÄ . VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai įvykdęs prievolę, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovui jo reikalaujamÄ sumÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 724,05 Eur nuo 2016 m. vasario 8 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 16,00 Eur žyminis mokestis bei 150,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 1,09 Eur, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 724,05 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 05 ct) negrÄ Å¾intÄ skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-02-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 166,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                         Loreta Bajorinienė