a182fe81-fbbe-4685-afe3-32010b4d8be8 · Plungės rajono apylinkės teismas

BaudžBau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-118-404/2011                                                                                              Proceso Nr. 1-78-1-00655-2010-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 14.3;

                                                                        1.1.4.4.5; 24.1; 2.3.7.1; 2.3.7.4. PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2011 m. balandžio 18 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Bronislovui Razmai, civilinio ieÅ¡kovo atstovui K.

G.,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je S. S., gim. 1972 m. birželio 6 d., Å iaulių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, ne­ve­dęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., BK 270 str. 3 d.            J. V., gim. 1956 m. gegužės 23 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., BK 270 str. 3 d.           S. R., gim. 1970 m. birželio 27 d., Kretingos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., ir           n u s t a t ė:           kal­ti­na­mieji S. S. ir J.

V. pa­gro­bė nedidelės vertės sve­ti­mÄ tur­tÄ , pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos arba gamtos iÅ¡teklių naudojimo taisykles, kaltinamasis S. R. padėjo daryti nusikalstamÄ veikÄ .           2010 metų lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, tarp 1000-1400 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), kaltinamieji S. S. ir J. V. veikdami bendrininkų grupe ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini)  kvartale, (duomenys neskelbtini) sklype, neteisėtai nupjovė VÄ® (duomenys neskelbtini) 1,78 m3 beržo medienos (5 vnt.), 0,99 m3 drebulės medienos (3 vnt.), kuriÄ , padedant kaltinamajam S. R., arklio traukiamu vežimu iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡vežė ir tokiu bÅ«du medienÄ pagrobė.

Å ia nusikalstama veika VÄ® (duomenys neskelbtini) padarė turtinę žalÄ už 353,18 Lt.Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, kaltinamieji S. S. ir J. V. neteisėtai nupjaudami 1,78 m3 beržo ir 0,99 m3 drebulės medienos, pažeidė 1994 m. lapkričio 22 d. Lietuvos Respublikos MiÅ¡kų įstatymo Nr. 1-671 9 str. 6 d., draudžiančiÄ atlikti kirtimus ir naudoti kitus miÅ¡ko iÅ¡teklius negavus nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, 1992 m. sausio 2 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo Nr. 1-2223 9 str., įpareigojantį piliečius, visuomenines organizacijas, kitus juridinius ir fizinius asmenis saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojo teisių bei interesų, Å¡ia nusikalstama veika padarė nedidelę - 52,56 Lt turtinę žalÄ aplinkai. 2010 metų lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 1400 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini), kaltinamasis S. R. veikdamas bendrininkų grupe su S. S. ir J.

V., Å¡ių kaltinamųjų papraÅ¡ytas, savo arkliu su vežimu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartalo, (duomenys neskelbtini) sklypo iÅ¡vežė S. S. ir J. V. neteisėtai nupjautÄ ir jų pakrautÄ 1,78 m3 beržo ir 0,99 m3 drebulės medienÄ Ä¯ savo sodybÄ (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du padėjo įvykdyti medienos vagystę iÅ¡ VÄ® (duomenys neskelbtini) priklausančio miÅ¡ko ir bendrais veiksmais VÄ® (duomenys neskelbtini) padarė turtinę žalÄ už 353,18 Lt.Visi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.Kaltinamasis S. S. parodė, kad su J.

V. gyvena viename name, abu neturi darbo ir gyvena neturtingai, todėl, žinodamas, kad V. S. reikia malkų, abu nutarė iÅ¡ Å¡alia esančio miÅ¡ko neteisėtai pardavimui iÅ¡pjauti malkinės medienos. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko su dvitraukiu pjÅ«klu per kelis kartus nupjovė penkis beržus ir tris drebules. Jų papraÅ¡ytas medienÄ iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡vežė S. R. savo arkliu su vežimu, jÄ parvežė į savo sodybÄ , kur pjÅ«klu supjaustė į kalades ir už 140 Lt pardavė V. S..

Pripažįsta, kad pjaudami medžius padarė žalÄ gamtai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamasis J. V. davė analogiÅ¡kus parodymus. Patvirtino, kad dėl neteisėto miÅ¡ko kirtimo tarėsi su S. S. Beržo ir drebulės medžius pjovė (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, juos vežė su S. R. arkliniu vežimu, jam pačiam padedant. Jis už parduotÄ medienÄ gavo 50 Lt pinigų. Pripažįsta, kad pjaudami medžius padarė žalÄ gamtai.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Kaltinamasis S. R. parodė, kad medžius iÅ¡ miÅ¡ko savo arkliu į savo sodybÄ vežė S. S. ir J. V. papraÅ¡ytas. Jis suprato, kad medžiai buvo kertami neteisėtai, už darbÄ gavo 50 Lt pinigų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.      Be kaltinamųjų visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jų kaltė įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad neteisėtas medienos kirtimas yra (duomenys neskelbtini), dalis pagrobtų medžių, supjaustytų kaladėmis, rasta S. R. sodyboje (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13).          Biržės taksavimo lape Nr.132 užfiksuota, kad 1,78 m3 beržo medienos ir 0,99 m3 drebulės medienos iÅ¡kirsti (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartale, (duomenys neskelbtini) sklype (b.l. 5).          Civilinio ieÅ¡kovo atstovas K.

G. praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų priteisti 353,18 Lt žalos atlyginimui už nukirstÄ miÅ¡kÄ ir 52,56 Lt padarytÄ Å¾alÄ aplinkai.Liudytojas J. B. parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį jis gavo informacijÄ apie (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke vykdomÄ miÅ¡ko vagystę, todėl su J. D. nuvyko tikslinti informacijos. MiÅ¡ke, Å¡alia (duomenys neskelbtini) sodybos, (duomenys neskelbtini) kvartale, aptiko nupjautus medžių kelmus. Nustatė, kad yra pagrobta 3 drebulės ir 5 beržai iÅ¡ valstybinio miÅ¡ko, Å¡alia esančiame privačiame miÅ¡ke, taip pat buvo iÅ¡pjauta ir pavogta medžių.

Pagal rastas vėžes nustatė, kad mediena buvo iÅ¡vežta arkliniu vežimu, iÅ¡pjauta rankiniu pjÅ«klu. Dalis iÅ¡pjautos medienos, supjaustytos kaladėmis, buvo rasta S. R. sodybos kieme (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad miÅ¡kÄ galėjo iÅ¡pjauti Å¡alia gyvenantys J. V. ir kartu su juo gyvenantis S. S..Liudytojas J. D. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo J. B. parodymams.Liudytojas V. S. teisme patvirtino, kad iÅ¡ S. S. už 140 Lt pirko drebulės ir beržo medžio malkų, jos buvo supjautos į kalades.

Å ių įrodymų visetas įrodo visų kaltinamųjų kaltę, kad pagrobė svetimÄ turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL dydžio sumos (BK 190 str.), todėl jų veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Kadangi kaltinamasis S. R. tik padėjo daryti nusikalstamÄ veikÄ , jo veika kvalifikuotina per BK 24 str. 6 d., kaip padėjėjo.Pagrobdami svetimÄ turtÄ kaltinamieji S. S. ir J. V. pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos arba gamtos iÅ¡teklių naudojimo taisykles, jų veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Bendrinant bausmes pagal BK 178 str. 4 d. ir 270 str. 3 d. taikytinas bausmių apėmimas, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 str. 5 d. 1 p.).Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nustatytos visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalto veikdami bendrininkų grupe. Visi anksčiau neteisti, nebausti administracine tvarka, juos charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Už jų padarytas nusikalstamas veikas numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas. Kad būtų pasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas, teismas kiekvienam skiria viešųjų darbų bausmę, esant pagrindo manyti, kad tokiu būdu tikslai bus pasiekti.

IeÅ¡kovo – VÄ® (duomenys neskelbtini) tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CK 6.263 str. pareiga atlyginti turtinę žalÄ atsiranda jÄ padariusiam asmeniui. Nagrinėjamoje byloje žala padaryta nusikalstama veika. Kaltinamieji ieÅ¡kinį pripažįsta, jų kaltė dėl turtinės žalos padarymo įrodyta surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais. Žala ieÅ¡kovui padaryta bendrai visų kaltinamųjų, todėl atsako solidariai (CK 6.279 str.). Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas n u s p r e n d ž i a:           S. S. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu;pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir pa­skir­ti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui; pa­gal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. ir pa­skir­ti 3 (trijų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.           J. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu;           pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir pa­skir­ti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui; pa­gal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. ir pa­skir­ti 3 (trijų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.           S. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., ir pa­skir­ti 3 (trijų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų dirbti visuomenės labui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Pri­teis­ti solidariai iÅ¡ S. S., J. V. ir S. R. 353,18 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 18 ct) turtinės žalos atlyginimui VÄ® (duomenys neskelbtini), solidariai iÅ¡ S. S. ir J. V. 52,56 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 56 ct) padarytos žalos aplinkai atlyginimui valstybei.            Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                                                                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis