a18241aa-e7a9-4e01-9b32-1bda233e9220 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Nuorašas

Teikimas Nr. T-688-486/2023

Proceso Nr. 1-20-9-00086-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.16.; 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei V. J., nuteistajam E. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėji Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. L. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidedant 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti azartinius loÅ¡imus organizuojančiose įstaigose ar jų internetiniuose puslapiuose.

Probacijos pabaiga 2023 m. spalio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo E. L. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė E. L. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. L. sutiko su probacijos tarnybos teikimu dėl priežiÅ«ros nutraukimu prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė teikimÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad probacijos tarnyba nuteistojo veiklÄ prižiÅ«ri nuo 2021 m. lapkričio 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neužfiksuota faktų apie jo administracinius nusižengimus (b. l. 30), nustatytu laiku namuose bÅ«na (b. l. 70), įpareigojimo nesilankyti azartinius loÅ¡imus organizuojančiose įstaigose ar jų internetiniuose puslapiuose pažeidimų nenustatyta (b. l. 71), ikiteisminių tyrimų nepradėta (b. l. 151-152). Taigi, formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristikÄ ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei kitas svarbias aplinkybes. E. L. yra nuteistas už apysunkį nusikaltimÄ , susijusį su turtinėmis teisėmis, apgaule. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti ir tai, kad jis laikosi savo įpareigojimo nesilankyti azartinius loÅ¡imus organizuojančiose įstaigose ar jų internetiniuose puslapiuose. Be to, pagal teisės pažeidėjo pakartotinio įvertinimo metodikÄ Oasys probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (19 balų iÅ¡ 168 galimų). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. L. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 (septynias) septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski