Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a18211b3-d49c-409a-83cd-5caed70d90b2 AI generated

a18211b3-d49c-409a-83cd-5caed70d90b2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number a18211b3-d49c-409a-83cd-5caed70d90b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2017-01-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ E. K.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „Legal Balance“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-09 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-932-665/2013 iÅ¡ E. K., J. P. naudai priteista 289,62 Eur (1000,00 Lt) skola, 61,98 Eur (214,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-06 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje J.

Legislator headnote

AI generated

a18211b3-d49c-409a-83cd-5caed70d90b2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: K.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „Legal Balance“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-09 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-932-665/2013 iÅ¡ E. K., J. P. naudai priteista 289,62 Eur (1000,00 Lt) skola, 61,98 Eur (214,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-06 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje J.

Keywords

AI generated
credit mandate satisfaction of claim statutory requirement fulfillment bill payable after sight disputed claim outstanding balance
AI generated
1117d142-3c86-4572-b127-d6344b1e9840
B., R. J. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R. J. į UAB „Legal Balance“, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido jam priklausančiÄ reikalavimo teisę į jam skolingÄ asmenį – T. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).
fe1244d1-3271-482b-8e37-3566bbd23b7b
praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E.
1165c1bc-ee7f-454f-bfa9-a09de1fa7293
pareiÅ¡k. laik.nepad.,neiÅ¡t.trÅ«kCivilinė byla Nr. e2VP-3326-400/2017Teisminio proceso numeris 2-08-3-02344-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „BnP Finance“, D.
10e023e8-0e4d-4e56-9cc5-9946e0772c38
PareiÅ¡kėja UAB Legal Balance praÅ¡o teismÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.
487a3bf7-c489-4f65-af0b-278182a349e3
NUORAŠASCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-412-665/2017( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00741-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.26. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 24 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis E. K. ir J. P. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, ir n u s t a t ė : UAB „Legal Balance“ praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas J.

P. 2017-01-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ E. K.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB „Legal Balance“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-09 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-932-665/2013 iÅ¡ E. K., J. P. naudai priteista 289,62 Eur (1000,00 Lt) skola, 61,98 Eur (214,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-06 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas byloje J.

P. 2017-01-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ E. K.. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. P. į UAB „Legal Balance“. Vadovaudamasi LR CPK 596 str., teisėja n u t a r ė : Ä®vykus reikalavimo teisės perleidimui pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-09 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-932-665/2013 J.

P. į UAB „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679 , buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Gražina ČereÅ¡kevičienė