a1821161-73ee-48ee-aca2-2bdadd01a87c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-301-504/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00248-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1(N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. D. , Obelių vaikų globos namų atstovei I. K. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio jaunimo mokyklos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė :             V.

D. 2011-05-04 apie 9.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Respublikos g. 106, RokiÅ¡kio m., pavogė 3 vnt. Å¡okoladų „Schogetten“, kurių bendra vertė 9,78 Lt. Å iais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. V. D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011-05-04 apie 9.10 val. eidamas į mokyklÄ užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Respublikos g. 106, RokiÅ¡kio m. Neturėjo pinigų, tačiau sugalvojo pavogti Å¡okoladÄ .

Å okoladÄ â€žSchogetten“ įsidėjo į striukės ir kelnių kiÅ¡enes. Taip praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, tad jį sulaikė apsauga ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Be visiÅ¡ko prisipažinimo, V. D. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga:Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo S. S. 2011-05-04 pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l.

6) ir poėmio aktu (b.l. 5), iš kurių matyti, kad 2011-05-04 d. apie 9.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 106, Rokiškio m., už kasų buvo sulaikytas V. D. , kuris įsidėjęs į striukės kišenę nešėsi tris šokolado „Schogetten“ plyteles, kurių bendra vertė 9,87 Lt. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulės A. M. 2011-05-04 tarnybiniu pranešimu (b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2011-05-04, apie 9.20 val. iš Rokiškio r.

PK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Respublikos g. 106, Rokiškyje, yra sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK budėtojų dalį, kur paaiškėjo, kad tai - V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).             Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

V. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus(ATPK 32str.1d5p.).             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, į tai kad yra viena sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas nepilnametis, todėl už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. jam kaip nepilnamečiui skirtina pusė minimalios straipsnyje numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.).             Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 224 str., 283 str., 287 str. 1d. 1p., teismas              n u t a r ė :

                       V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.