a18164cf-b7e5-4967-b71c-e4f1f4b6d564 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-612-537/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10934-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2018 m. spalio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui I. Z., prokurorui G. Å ., nuteistajam T. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl T.

P. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: 2018-05-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai baudžiamuoju įsakymu nuteisė nepilnametį T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį ir paskyrė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.30 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.30 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2018-04-18 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo Å¡io teismo įsakymo vykdymo pradžios pradėti mokytis ar dirbti bei per visÄ bausmės laikÄ nuo 22.30 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Bausmės pabaiga – 2020-05-17. 2018-09-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma T. P.2018-05-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad T. P. bausmės atlikimo metu nevykdo laivės apribojimo bausmės sÄ lygų, t. y.: 1) 2018-06-27 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės AVPK K. R. PK, kuriame nurodyta, jog nuteistasis buvo pastebėtas 2018-06-24, apie 00.00 val., S. D. g., K.

R., esančiame parke, t. y., nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.30 val. iki 6 val. Bendraujant su asmeniu, pareigÅ«nai pajuto alkoholio kvapÄ , todėl jam buvo pareikÅ¡ta, jog bus pristatytas į policijos komisariatÄ nustatyti blaivumÄ . Vedant nuteistÄ jį į automobilį, jis pradėjo prieÅ¡intis, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės bei koviniai veiksmai. Nuteistajam nustatytas 2,03 promilės girtumas ir suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį; 2) 2018-09-04 individualiame priežiÅ«ros plane nustatytu metu nuteistasis neatvyko atsiskaityti už paskirtų pareigų vykdymÄ . 2018-09-11 atvykęs į Probacijos skyrių objektyvių priežasčių dėl neatvykimo nepateikė; 3) 2018-09-07, 01.25 val., nerastas namuose; 4) 2018-09-03, 23.30 val., Skvero g. 23, K.

R., pasirodė neblaivus (nustatytas 2,10 promilės girtumas), dėl to suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį. IÅ¡ to matyti, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.30 val. iki 6 val. T. P. nuo 2018-09-03 niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Be to, pateikė tyrėjos 2018-09-13 nutarimÄ skirti įtariamajam T. P. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nes jis įtariamas 2018-09-01, apie 23 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, vairavęs transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta didesnė, nei 1, 5 promilės etilo alkoholio koncentracija ( veika, numatyta BK 281straipsnio 7 dalyje ) Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis pripažino, jog nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl taip elgėsi. AiÅ¡kino, jog laikÄ leisdavo su draugais, todėl ir užsibÅ«davo ilgiau, nei teismas leidęs. Pasekmės jam buvo žinomos. Teikimas tenkinamas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-06-27 Probacijos skyriuje T.

P. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas (b. l. 6–11). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka ir jam paskirtos nuobaudos. T. P. laisvės apribojimo bausmė metu padarė Å¡iuos nusižengimus: 1) 2018-06-24, apie 00.00 val., S. D. g., K.

R., nustatytas 2,03 promilės girtumas; 3) 2018-09-03, 23.30 val., Skvero g. 23, K. R., pasirodė neblaivus (nustatytas 2.10 promilės girtumas) (b. l. 19). Be to, asmuo 2018-06-24, apie 00.00 val., ir 2018-09-03, 23.30 val., nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.30 val. iki 6 val. 2018-09-04 individualiame priežiÅ«ros plane nustatytu metu nuteistasis neatvyko atsiskaityti už paskirtų pareigų vykdymÄ . 2018-09-11 atvykęs į Probacijos skyrių objektyvių priežasčių dėl neatvykimo nepateikė (b. l. 10–11).

Nuteistasis nuo 2018-09-03 niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 21). Taigi, T. P. mažiau nei per tris mėnesius nuo raÅ¡ytinio supažindinimo su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (supažindintas 2018-06-07) įvykdė eilę probacijos sÄ lygų pažeidimų. Be to, T. P. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, t. y., 2018-09-01, apie 23 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, vairavęs transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta didesnė, nei 1, 5 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Teismas mano, jog nuteistasis turėjo suprasti jam nustatytų įpareigojimų reikÅ¡mę bei jų nesilaikymo pasekmes, tuo labiau, kad jis buvo įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pažeidimų pasekmės. Nuteistojo elgesys rodo, kad į paskirtÄ bausmę (laisvės apribojimÄ ) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiÅ«ri, yra neigiamai nusistatęs prieÅ¡ teismo paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas nuteistajam T.

P. paskirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Vadovaujantis BK 49 straipsniu, už nusikaltimÄ nustatoma nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nuo 10 iki 45 parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalimi, nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama nuo 5 iki 45 parų areÅ¡to. K. T. P. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, jam skiriamos 45 paros areÅ¡to.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. N. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-05-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys