a1810b26-eeea-4dc2-9872-95ef75fd7b2a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-3366-399/12                                                                 Procesinis Nr. 2-28-3-02833-2012-6                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  117.2; 118.5. ; 78.2.1.

      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R T I S                                                                     2012-09-20                                                                      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant ieškovei R.

B., atstovei advokatei V.Jurčikonienei, atsakovui D. S., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei E.T.Čiuplienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. , institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir N u s t a t ė: Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi ir praÅ¡o jÄ Â patvirtinti.               Šalims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės. Taikos sutartis patvirtintina, nes taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui bei vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų.             Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį ( LR CPK 293 str. 5 p.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 230 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str. Teismas                                                                 N u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:TAIKOS SUTARTIS I. R. B, a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečio M. S., gimusio 2010 - 07 - 04, įstatyminė atstovė ir atsakovas D. S., a/k (duomenys neskelbtini) susitarė dėl sekančių taikos sutarties sÄ lygų, kurios yra pasiektos kompromiso bÅ«du, bendru proceso Å¡alių susitarimu:1.Å alys nutarė civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui priteisimo baigti Taikos sutartimi, sutinkamai su LR CPK 140 str. 3 dalimi.2.             Atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo irÅ¡alys susitaria, kad tėvas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui teiks sekančia tvarka:D.

S., a/k (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiuivaikui, sÅ«nui M. S., gim. 2010 - 07 - 04, periodinėmis iÅ¡mokomismokamomis kiekvienÄ mėnesį, po 200 Lt, nuo 2012 - 04 - 01  iki sÅ«nauspilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka,atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad gautas pinigines lėšas vaiko mama RB, a/k (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise.IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ( 6 mėn. x 200 Lt), susidariusį laikotarpiu nuo 2012-04- 01 iki 2012 - 10 - 01, 1200 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) atsakovas sumokėsdalimis per 12 ( dvylika ) mėnesių, mokėdamas po 100 Lt kiekvienÄ mėnesį,mokėjimÄ pradedant nuo 2012-10-01.IÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , atsakovas DS mokės į ieÅ¡kovės R.

B. nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.3.             Civilinės bylos vedimo iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja, o iÅ¡laidos valstybėsnaudai nepriteistinos LR CPK 93 str. 4 d. 94 str. 96 str. 5 d. tvarka iÅ¡ atsakovo, nesieÅ¡kovė yra 100 ( Å¡imtu) procentų atleista, nuo iÅ¡laidų valstybei mokėjimo.4.             Šalims yra visiÅ¡kai aiÅ¡kios ir pilnai suprantamos taikos sutarties sudarymo irpatvirtinimo teisinės pasekmės, Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti LR CPK 293 str. 1 d.5 punkto tvarka.5.             Sutartis yra sudaryta 1 lape, 4 egzemplioriais, kurie skirti teismui, Kauno valstybėsgarantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir po vienÄ Å¡alims.. .             Šalims yra iÅ¡aiÅ¡kinamos taikos sutarties sudarymo pasekmės: patvirtinus taikos sutartį bylÄ nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.)ir bendra taisyklė, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2d.) .

Vykdomasis raÅ¡tas pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį iÅ¡duodamas LR CPK 646  str. 3 d. nustatyta tvarka.               Civilinę bylÄ nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,60Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, valstybei (turi bÅ«ti sumokėtos M. M. apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinei – 7d.).

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 120 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630. AB „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė