a17fcdc4-45d0-423a-adbe-093e7aa6e4fa · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3702-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00298-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 05 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismÄ su 2020-03-02 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1165 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2020-05-18 Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka ( paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). Ieškinyje ieškovės atstovė nurodė, kad 2017-08-18 UAB „Tomadas“ su (duomenys neskelbtini) apskrities VPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau – Sutartis ), pagal kurios 1 bei 2 p. nuostatas ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo bei priverstinai nuvežtų ( paimtų ) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka pagal joje nurodytus paslaugų įkainius.

Vadovaujantis sutarties nuostatomis ir (duomenys neskelbtini) AVPK nurodymu, 2019-08-07 ieÅ¡kovė transportavo transporto priemonę „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priverstinai nuvežus transporto priemonę bei priėmus jÄ saugoti, ieÅ¡kovė 2019-10-18 ir pakartotinai 2019-12-11 ( abiem jo žinomais adresais ) kreipėsi į atsakovÄ ( VÄ® Regitra 2019-10-27 duomenys patvirtina, kad jis nuo 2019-07-27 yra naujasis savininkas ) su praneÅ¡imais dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už jos saugojimÄ , tačiau atsakymo nesulaukė ( taip nurodoma ).

Atsižvelgtina, kad (duomenys neskelbtini) r. PK pareigÅ«nės leidimas atsiimti transporto priemonę priimtas dar 2019-08-08 ir 2019-08-12 paÅ¡tu iÅ¡siųstas atsakovui. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas iki Å¡iol nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kove už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ . IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ atsakovo įsiskolinimas paskaičiuotas 1165 EUR, nes transporto priemonės priverstinio vienos paros saugojimo kaina pagal Sutarties 4.1.2., punktÄ yra 5 EUR, saugojimo parų skaičius nuo 2019-08-07 ( priverstinio transporto priemonės nuvežimo ) iki 2020-03-02 ( ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ) yra 209 dienos; be to, transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina pagal Sutarties 4.1.1., punktÄ yra 120 EUR.

Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė su ieÅ¡kove, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. susidariusiÄ 1165 EUR dydžio skolÄ . Lietuvos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama transporto priemonei toliau važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos CK nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės ( Lietuvos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1, 6, 8 d. ).

Pagal Lietuvos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo kaip automobilio savininko patirtų iÅ¡laidų atlyginimo, t. y. ieÅ¡kovės už laikotarpį nuo automobilio priverstinio nuvežimo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ( už 209 dienas po 5 EUR/d. ) paskaičiuotÄ 1045 EUR sumÄ už jo saugojimÄ bei 120 EUR už nuvežimÄ , viso 1165 EUR.

Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Nors byloje nėra duomenų apie kitas galimai reikÅ¡mingas aplinkybes - kodėl automobilis buvo nuvežtas priverstina saugoti, koks asmuo juo naudodamasis ir kokiÄ neteisėtÄ veikÄ ( galimai administracinį nusižengimÄ â€“ 14 l. ) įvykdė, koks priimtas sprendimas ir pan. – bet kuriuo atveju reikalavimas savininko atžvilgiu laikytinas pagrįstu. Todėl pagal byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 26 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 7,30 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 96 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Tomadas“, j. a. k. 302308932, 1165 EUR ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ) skolos, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. kovo 03 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 EUR ( dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,30 EUR ( septynis eurus 30 centų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660 ). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis