Legislator Case Law & Legislation
a17efb42-a17f-4e92-bb2f-40fc97068fab AI generated

a17efb42-a17f-4e92-bb2f-40fc97068fab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a17efb42-a17f-4e92-bb2f-40fc97068fab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4844-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04170-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062358227KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 31 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

a17efb42-a17f-4e92-bb2f-40fc97068fab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.              V. V. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes dar neįgijo. Nurodė, kad, kai jis grįžta iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur dirba, užsiima automobilių pardavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4844-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04170-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062358227KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 31 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 11 d., 16.45 val., Sulupės g. 12, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Colt, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais V.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.              V. V. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes dar neįgijo. Nurodė, kad, kai jis grįžta iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur dirba, užsiima automobilių pardavimu.

TÄ dienÄ jis tik norėjo nuvaryti automobilį nuplauti į Å¡alia esančiÄ plovyklÄ .             V. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties V. V. nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme ir jo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui bei kita bylos medžiaga. V. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtis.             V.

V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nutaria: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16062358227 ir įmokos kodÄ 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė