a17e298a-6aca-4cdc-bec1-6deeb6dc82b2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-151-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00117-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2014 m. balandžio 15 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus O. G., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2014 m. kovo 28 d., 08.50 val., Vytauto g. 14, Skuodo m., prie P. Ž. gimnazijos rÅ«kė cigaretę, kur pagal įstatymÄ draudžiama tai daryti, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje rÅ«kyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama visose Å¡vietimo, sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir Å¡ių įstaigų teritorijose.ATPK 1851 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už rÅ«kymÄ vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti.

Pagal ATPK 1851 straipsnio 2 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. K. O. G. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas 15 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1851 straipsnio 2 dalį. Už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.Gautas D. G. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).D. G. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimas, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-10370872-14, vyresn. patrulės A.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, O. G. paaiÅ¡kinimu. D. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.D. G. nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė