a17d8dcc-0ff7-43a8-be5a-571c1ec0fe5f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-99-564/2016Proceso Nr. 1-01-1-16325-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016-02-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei B. Č., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V.

G., nuteistajam S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės paskirtos S. S. vykdymo atidėjimo panaikinimo, Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ n u s t a t ė: 2015-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė S. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. (3 veikos), paskirtÄ bausmę subendrino su 2015-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskyrė galutinę subendrintÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. pagrindu į bausmės laikÄ buvo įskaityta bausmė, visiÅ¡kai atlikta pagal 2015-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo pobÅ«džio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti arba mokytis ir visÄ elgesio apribojimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2017-03-23.Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti S. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi S. S. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., taip pat padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ ,Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Probacijos tarnybos atstovės, prokurorės, nuteistojo paaiÅ¡kinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-10-09 S. S. Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius teisės pažeidimus.

Supažindinant nuteistÄ jį su probacijos sÄ lygomis dalyvavo ir jo įstatyminė atstovė - mama D. S.. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. S. nevykdė probacijos sÄ lygų-2015-10-13 00.30 val., 2015-10-31 00.25 val., 2016-01-09 23.05 val., 2016-01-15 23.05 val., 2016-01-18 23.05 val., 2016-01-24 23.20 val. nerastas namuose. Nustatytus pažeidimus darė ir po pakartotinių probacijos sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo bei supažindinimo su pasekmėmis už Å¡ių sÄ lygų nevykdymÄ . Svarbių įpareigojimo nevykdymo priežasčių nenustatyta.

Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , pagal „OASys“ metodikÄ , S. S. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika ir ji probacijos laikotarpiu tik didėja. S. S. nedirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas S. S. panaikintinas ir vykdytina 2015-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat įskaitytina bausmė, visiÅ¡kai atlikta pagal 2015-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., teismas, n u t a r ė: Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Panaikinti S. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. LR BK 63 str. 9d., 65 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2015-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį ( 45 paros areÅ¡to).

Nustatyti bausmę atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, Å¡ios nutarties vykdymui S. S. suimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Probacijos tarnybai, prokurorui, nuteistajam.         Teisėja                                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė