a17d3e20-2b74-4b90-aa58-717bee1bfbdb · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1070-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00613-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3                                                                                             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 8 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjo M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             M. R. 2011 m. spalio 6 d. 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Mažeikių mėsinė“ sandėlio, es. V. Mačernio g. 11, Plungėje, pagrobė tris plastikines dėžes su tuščiais buteliais nuo alaus ir padarė UAB „Mažeikių mėsinė“ 45 Lt turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jis informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str. M. R. žinodamas, kad padarė teisės pažeidimÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla perduota į teismÄ nagrinėjimui, administracinio teisės pažeidimo protokole jam pasiraÅ¡ytinai nurodytu laiku į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties M.

R. paaiÅ¡kinimas, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį, pardavėjos R. B. pareiÅ¡kimas dėl dėžių ir butelių pagrobimo, policijos pareigÅ«nų G. T. ir L. J. tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusį asmenį – M. R. bei padarytÄ turtinę žalÄ už 45 Lt, R. R. ir V. J. paaiÅ¡kinimai, todėl M. R. skirtina administracinė nuobauda.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina M.

R. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.M. R. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Žala parduotuvei UAB „Mažeikių mėsinė“ už pagrobtÄ turtÄ neatlyginta, todėl M.

R. įpareigotinas jÄ atlyginti (LR ATPK 37 str. 1 d.).M. R. baustas administracinėmis nuobaudomis, žalos neatlygino, įvertinus padarytos žalos dydį, pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, skirtina nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:M. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Ä®pareigoti M. R. atlyginti 45 Lt turtinį nuostolį parduotuvei „Mažeikių mėsinė“, es.

V. Mačernio g. 11, Plungėje.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Teisėja                                                                                                                                  AuÅ¡ra Volskytė