a17d260f-231e-455a-b10d-bb9eaf520fc4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-18-100/2014                              Proceso Nr.4-26-3-00007-2014-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, (S)                                                                        KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.  Kupiškis,                 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo A.

G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                        nustatė:    A. G. 2014m. sausio 4d. 18:00val. Gedimino g.53N, KupiÅ¡kio m., parduotuvėje „Maxima“, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, pavogė 0,444 kg. „Dvaro“ sÅ«rį, kurio vertė 16,02 Lt.

A. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. G. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl vagystės gailisi.  A. G. kaltė be jo paaiÅ¡kinimo įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pakvitavimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-01-04 19:13 val. A. G. nustatytas 3,36 promilių girtumas, ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. G. kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.A.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti   aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – veika tyčinė; į pažeidėjo asmenybę - baustas administracinėmis nuobaudomis, bei į tai, kad pavogtos prekės vertė nedidelė, pavogta prekė grÄ Å¾inta ir pretenzijos dėl jos nereÅ¡kiamos, bei į pažeidėjo   atsakomybę   sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjui skirtina    bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau šios nuobaudos vidurkio..

           Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                                                                                               nutarė:

A. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ Â paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.               Teisėja                                                                                     Irena Pocevičienė