a17be5c2-8fe8-4f7b-86ef-0e2bd9b02ca6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-370-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00210-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. kovo 14d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, bedarbio, gyv(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. vasario 19d., apie 2335 val., apie vidurnaktį, pažeidÄjas D.
Legislator headnote
AI generateda17be5c2-8fe8-4f7b-86ef-0e2bd9b02ca6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas D. S. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidÄjo atsakomybÄ. Kadangi nukentÄjusiajai padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas ir nukentÄjusioji daugiau jokių turtinių pretenzijų neturi, todÄl, atsižvelgiant į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidÄjo D.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-370-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00210-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. kovo 14d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, nevedusio, bedarbio, gyv(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. vasario 19d., apie 2335 val., apie vidurnaktį, pažeidÄjas D.
S. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyÄia apgadino pil. R. M. priklausantį automobilį â Ford Focus â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovÄjusį degalinÄs â Bemija â, esanÄios adresu: S. Dariaus ir S. GirÄno gt. Nr. 31, UkmergÄs m., automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, nulauždamas automobilio deÅ¡inÄs pusÄs durelių veidrodÄlį, kurio vertÄ yra 30,- Eur.(trisdeÅ¡imt eurų ir 00 eur/ct.), tuo padarydamas nukentÄjusiajai R. M. 30,- Eur. turtinÄ Å¾alÄ . Tokiu bÅ«du pažeidÄjas D.
S., savo neteisÄtais veiksmais tyÄia sužalodamas svetimÄ turtÄ , nepadarÄs nukentÄjusiajam žymios žalos, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinių bylų svarstymo 2016m. kovo 14d., 0900 val., pažeidÄjas D. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Kadangi prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos yra pridÄtas pažeidÄjo D. S. sutikimas dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo jam nedalyvaujant, motyvuojant tuo, kad jis į teismÄ negali atvykti dÄl turimų sveikatos problemų, administracinÄ byla yra nagrinÄtina pažeidÄjui D. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas D. S. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ , kuriuo yra kÄsinamasi į nuosavybÄ, pagal LR ATPK 503 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo D.
S. asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas D. S. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidÄjo atsakomybÄ. Kadangi nukentÄjusiajai padarytas turtinis nuostolis yra atlygintas ir nukentÄjusioji daugiau jokių turtinių pretenzijų neturi, todÄl, atsižvelgiant į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidÄjo D.
S. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir darbo biržoje registruotam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 503, 3022-3024 str.str. (S) n u t a r Ä: Paskirti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 503 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui D.
S., kad administracinÄ bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.2.-370-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidasNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: gyv. Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                              R.
Adamonis