Legislator Case Law & Legislation
a17a8a36-7dee-403a-b8ea-c188b1c82300 AI generated

a17a8a36-7dee-403a-b8ea-c188b1c82300 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number a17a8a36-7dee-403a-b8ea-c188b1c82300
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį tenkinti.2. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2015-06-05 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36 Eur žyminio mokesčio Valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas

Legislator headnote

AI generated

a17a8a36-7dee-403a-b8ea-c188b1c82300 · Plungės rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį tenkinti.2. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2015-06-05 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36 Eur žyminio mokesčio Valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. 2-2012-669/2015Procesinis Nr. 2-33-3-01717-2015-5Procesinio sprendimo kategorija2.6.5.2.1; 3.2.6.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei G. Ū.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės, Plungės vaikų globos namų, ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. E. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir, n u s t a t ė:ieškovė ieškiniu prašo nuo 2015-06-5 priteisti iš atsakovės D. J., atsakovės dukros V. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Nurodė, kad 2015-06-05 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-409, atsakovės dukrai V. K. buvo nustatyta laikinoji rūpyba Plungės vaikų globos namuose, o 2015-09-09 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi V.

K. nustatyta nuolatinė rÅ«pyba Plungės vaikų globos namuose.Teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovės atstovė savo reikalavimus palaikė ir paaiÅ¡kino, kad per visÄ tÄ laikotarpį, atsakovė niekuo neprisidėjo prie dukters iÅ¡laikymo, jos nelankė. Mano, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra pakankama mergaitei teikti iÅ¡laikymÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-06-05 Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-409, atsakovės dukrai V.

K. buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba Plungės vaikų globos namuose, o 2015-09-09 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. nustatyta nuolatinė rÅ«pyba Plungės vaikų globos namuose. Duomenų, kad atsakovė teiktu savo dukrai iÅ¡laikymÄ , nėra.Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Å ios nuostatos imperatyvas iÅ¡plaukia tiek iÅ¡ vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalis), tiek ir iÅ¡ bendrųjų Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurių esmė yra ta, kad visų pirma užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sÄ lygas yra tėvų pareiga, kuri įgyvendinama tiek naudojantis tėvų valdžios suteiktomis teisėmis, tiek vykdant atitinkamas prievoles, įskaitant ir iÅ¡laikymo vaikams teikimÄ .Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims.

Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi neordinarių iÅ¡laidų, kitų iÅ¡laikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens amžių, sveikatos bÅ«klę. Nurodytų kriterijų pusiausvyrÄ padeda iÅ¡laikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kuriuo visais atvejais privalo vadovautis teismas, spręsdamas ne tik vaikų iÅ¡laikymo, bet ir kitus su vaikais susijusius klausimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų IÅ¡laikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis, t.y. vaiko iÅ¡laikymui negali bÅ«ti priteista daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Dėl to bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nagrinėjantis teismas privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį – visas jų gaunamas pajamas, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡laidas, reikalingas bÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti (LAT 2008-12-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2008; 2010-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2010-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010; kt.), bei vertinti jÄ , atsižvelgdamas į faktinių aplinkybių visumÄ (tėvų sveikatÄ , jų elgesį, siekiant uždirbti ir gauti pajamų vaikams iÅ¡laikyti, iÅ¡laikytinių skaičių ir kt.).Byloje nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise turi 0,3100ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., dirba pas Å«kininkÄ M.

K., kuris vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , todėl teismas, spręsdamas iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , vertintina, kad atsakovės materialinė padėtis leidžia teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .Vadovaudamasis LR CPK 260, 270, 385 str., teismas n u t a r i a:

1. ieÅ¡kinį tenkinti.2. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2015-06-05 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Priteisti iÅ¡ D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36 Eur žyminio mokesčio Valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas