a17a1d6d-c2bb-4977-ba9e-0a3a129d155d · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., nukentejusiajai A. B., viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. B., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedes, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t e :              Kaltinamasis V. B. sunaikino svetima turta, tai yra jis 2009 m. lapkricio menesyje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) negyvenamojoje sodyboje, priklausancioje A.
Legislator headnote
AI generateda17a1d6d-c2bb-4977-ba9e-0a3a129d155d · Å akių rajono apylinkÄs teismas: visiÅ¡kai prisipažino padares jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parode, kad 2009 m. žiema, neprisimena kuria diena, nuvažiavo su savo automobiliu iki negyvenamos sodybos. IÅ¡ gyvenamojo namo ir ukinio pastato i kiema prisineÅ¡e raudonu plytu, kurias rado iÅ¡griaudamas krosni ir kamina. Sodyba buvo be langu, todel galvojo, kad niekam nepriklauso, taciau suprato, kad tai ne jo turtas. Galvojo plytas pasiimti sau, bet veliau sutiko E. O., kuris pasiteiravo, kur gauti raudonu plytu. Jis pasakes, kad turi plytu, kad vogtos nesakes, praÅ¡es po 0,70 ct už plyta. 2009 m. gruodžio men. kažkuria diena i sodyba kartu su juo atvažiavo E. O., R.
Full text
NUOSPRENDIS                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-61-630/2010(Proceso Nr. 1-91-1-00646-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija : 1.2.14.1.2.2, 1.2.14.10, 1.1.4.2, 1.1.6.3(S) ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS       N U O S P R E N D I S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 5 d. Šakiai              Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei,dalyvaujant prokurorui Linui Franciakui, kaltinamajam V.
B., nukentejusiajai A. B., viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. B., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedes, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t e :              Kaltinamasis V. B. sunaikino svetima turta, tai yra jis 2009 m. lapkricio menesyje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) negyvenamojoje sodyboje, priklausancioje A.
B., isibroves i gyvenamaji nama, išardydamas tycia sugriove krosni ir kamina, tuo padare nukentejusiajai A. B. 1000 Lt turtine žala.             Be to jis pagrobe svetima turta isibraudamas i patalpa, tai yra 2009 m. gruodžio 15 d. apie 15 val. iš negyvenamos A. B. sodybos kiemo, esancios (duomenys neskelbtini), pagrobe 350 raudonu plytu, kurias 2009 m. lapkricio menesyje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo metu tiksliai nenustatytu laiku išsineše iš rusio isibraudamas i ji pro anga, tuo padare nukentejusiajai A.
B. turtine 280 Lt žala.              Be to jis pasikesino pagrobti svetima turta isibroves i patalpa, tai yra 2009 m. gruodžio 15 d. apie 17 val., pasikesino iš negyvenamos A. B. sodybos, esancios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo pagrobti 250 raudonu plytu 200 Lt vertes, kurias 2009 m. lapkricio menesyje, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinejimo metu tiksliau nenustatytu laiku, isibroves i vidu bei išardes krosni ir kamina, nuvale ir sudejo namo viduje, taciau nusikaltimo nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo kaltininko valios, kadangi netoli gyvenamojo namo buvo sulaikytas sodybos šeimininku.             Kaltinamasis V.
B. visiškai prisipažino padares jam inkriminuojamus nusikaltimus ir parode, kad 2009 m. žiema, neprisimena kuria diena, nuvažiavo su savo automobiliu iki negyvenamos sodybos. Iš gyvenamojo namo ir ukinio pastato i kiema prisineše raudonu plytu, kurias rado išgriaudamas krosni ir kamina. Sodyba buvo be langu, todel galvojo, kad niekam nepriklauso, taciau suprato, kad tai ne jo turtas. Galvojo plytas pasiimti sau, bet veliau sutiko E. O., kuris pasiteiravo, kur gauti raudonu plytu. Jis pasakes, kad turi plytu, kad vogtos nesakes, prašes po 0,70 ct už plyta. 2009 m. gruodžio men. kažkuria diena i sodyba kartu su juo atvažiavo E. O., R.
B. ir broliai L.. I automobili Ford Transit prikrove apie 70 plytu, nes bijojo daugiau krauti, kad neužklimptu automobilis. Atvažiavus krautis antra karta, i sodyba atvažiavo šeimininkai, kurie iškviete policijos pareigunus. Del nusikaltimu labai gailisi, atlygino žala, žada pamuryti krosni ir kamina, kada tik šeimininkai paprašys. Nukentejusioji A. B. parode, jog negyvenama sodyba yra jos teviške, kuri yra netoli nuo dabartines gyvenamosios vietos. Viena vakara pamate automobilio šviesas ir nuvažiavo pažiureti.
Kieme buvo jaunuolis, kurio nepažista, veliau atsirado V. B., R. B. ir broliai L. Iejus i namo vidu pamate, kad iÅ¡griauta krosnis, viduje buvo sukrautos plytos, kitos plytos buvo sukrautos lauke. Å iuo metu kaltinamasis atlygino žala, prižadejo per Å¡eÅ¡is menesius atstatyti sugriauta krosni ir kamina, todel sutinka susitaikyti. Be paties kaltinamojo V. B. prisipažinimo ir nukentejusiosios parodymu, jo kalte irodo 2009-12-16 protokolas âpareiÅ¡kimas ir 2009-12-15 pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kuriu matyti, jog A. B. praneÅ¡e apie iÅ¡ardyta krosni ir kamina bei pavogtas plytas (b.l.2-3, t.1), 2009-12-16 ivykio vietos apžiuros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog apžiureta ivykio vieta, rasta sugriauta krosnis, plytu sukrovimo vieta ir nuvalyta bei i kruva sudeta 250 vnt. plytu (b.l. 4-10, t.1), 2009-12-16 daiktu pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog liudytojas E. O. pateikia 71 vnt. raudonu plytu (b.l. 12-13, t. 1), kurios apžiuretos ir identifikuotos kaip pavogtos pagal 2009-12-26 apžiuros protokola (b.l. 14-17, t.1), bei gražintos pagal pakvitavima A.
B. (b.l. 18, t.1), 2010-01-18 civilinis ieškinys, iš kurio matyti, jog nusikaltimais nukentejusiajai padaryta 1223,20 Lt turtine žala (b.l. 40, t.1), 2010-01-11 parodymu patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, jog kaltinamasis parode krosni, sienele ir kamina, kuriuos išgriove, vieta, kurioje padejo išgriautas ir nuvalytas plytas, vieta, kur krove plytas i automobili Ford Transit (b.l. 28-32, t.2).             Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. B. veikos teisingai ir pagristai kvalifikuotos pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., kadangi jis sunaikino svetima turta, tai yra isibroves i gyvenamaji nama, išardydamas tycia sugriove krosni ir kamina, tuo padarydamas nukentejusiajai A.
B. 1000 Lt turtine žala, be to jis pagrobe svetima turta isibraudamas i patalpa, tai yra iš negyvenamos sodybos kiemo pagrobe 350 raudonu plytu, kurias išsineše iš rusio isibraudamas i ji pro anga, tuo padarydamas nukentejusiajai A. B. turtine 280 Lt žala, be to jis pasikesino pagrobti svetima turta isibroves i patalpa, tai yra pasikesino iš gyvenamojo namo pagrobti 250 raudonu plytu 200 Lt vertes, kurias isibroves i vidu bei išardes krosni ir kamina, nuvale ir sudejo namo viduje, taciau nusikaltimo nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo kaltininko valios, kadangi netoli gyvenamojo namo buvo sulaikytas sodybos šeimininku.
Kadangi kaltinamasis V. B. padare viena nesunku tycini nusikaltima, viena apysunki tycini nusikaltima, taip pat pasikesino padaryti viena apysunki tycini nusikaltima, prisipažino padares nusikalstamas veikas, susitaike su nukentejusiaja A. B., atlygino žala, anksciau neteistas ir nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius, vedes, charakterizuojamas teigiamai, todel yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku, be to nera kitu BK 38 str. 2 d. numatytu aplinkybiu, todel BK 38 str. 1 d. pagrindu teismo atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina, patvirtinant susitarima del sugadinto turto atstatymo.
Ivertindamas tai, kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., BPK 254 str. 5 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., teismas n u s p r e n d ž i a :              V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes BK 38 str. pagrindu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., o baudžiamaja byla Nr. 1-61-630/2010 nutraukti, nurodant, kad per vienerius metus padarius baudžiamaji nusižengima ar neatsargu nusikaltima, teismas gali panaikinti sprendima del atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes ir spresti del baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del patraukimo baudžiamojon atsakomyben už visas padarytas nusikalstamas veikas.
             Patvirtinti kaltinamojo V. B. ir nukentejusiosios A. B. susitarima del žalos atlyginimo ir ipareigoti kaltinamaji V. B. per 6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atstatyti sugriauta krosni ir kamina A. B. sodyboje, esancioje (duomenys neskelbtini). Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacini skunda Å akiu rajono apylinkes teisme.             Teiseja                                                                                                             Lina Antanaitiene                                                                                                                                                           Â