a1791f22-e93d-452b-a994-6cc9ddc0e8d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-40428-1101/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33853-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. 882,80 Eur žalos atlyginimÄ .

2. Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. lapkričio 18 d. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-387/2013 atsakovas J. D. pripažintas kaltas dėl S. N. nužudymo. 2011 m. birželio 16 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriuje buvo gauti naÅ¡laičių N. N., P. N. ir K. N. praÅ¡ymai skirti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ už nužudytÄ tėvÄ S. N..

5. Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 straipsnį mirusio (nustatyta tvarka pripažinto mirusiu ar nežinia kur esančiu) asmens sutuoktinis bei vaikai (įvaikiai) turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių ar valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . Minimo įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos.

6. VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimais K. N. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. paskirta valstybinio socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija. Už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų K. N. iÅ¡mokėjo 882,80 Eur naÅ¡laičių pensijÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ (CPK 178 straipsnis).

7. Juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į tai, kad S. N. mirties, dėl kurios jo sÅ«nui K. N. buvo iÅ¡mokėta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovo veika, fondo biudžetui padarytÄ materialinę žalÄ turi atlyginti atsakovas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 882,80 Eur žalos atlyginimas.

9. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti, Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, iÅ¡ atsakovo J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 882,80 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 80 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybei. Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbank, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė