Legislator Case Law & Legislation
a176ff9e-cd21-4615-9e05-8ebff6877e56 AI generated

a176ff9e-cd21-4615-9e05-8ebff6877e56 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a176ff9e-cd21-4615-9e05-8ebff6877e56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas 2020-10-13 antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

a176ff9e-cd21-4615-9e05-8ebff6877e56 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas 2020-10-13 antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Teikimo Nr. A20.-2094-1002/2020

Bylos Nr. A2.6-369-616/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00135-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 5 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas 2020-10-13 antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesÄ reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis. Å is straipsnis buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

2014 m. sausio 20 d. Å iaulių apylinkės teismo nutarimus nutarta: ,,R. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų dydžio.

R. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , 1000 (vieno tÅ«kstančio ) litų dydžio.

R. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ R. J. skirti baudÄ , 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio be transporto priemonės konfiskavimo“.

2014 m. sausio 30 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta: ,,R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmuosius 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius mokėti ne mažiau kaip po 167 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) kas mėnesį, paskutinį mėnesį - 159 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus), įmokas sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos“.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo skirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio vykdymo pradžios (baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams) nepraėjo daugiau nei 5 metai, nutarimo vykdymo procesas byloje nenutrauktinas, nes nesuėjo baudos išieškojimo senaties terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r ė :

Nenutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-20 nutarimo ir 2014-01-30 nutarties vykdymo, nes nesuėjo išieškojimo senaties terminas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis