a176c67b-e841-4acd-a797-77eab8fc623b · Kauno rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2629-775/2013Proceso Nr. 2-21-3-01391-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant J. V., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Jaroslavui Los, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S., nedalyvaujant ieÅ¡kovei, atsakovui ir jo atstovui advokatui Jonui KlipÅ¡tui, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : Kauno rajono apylinkės teisme 2012-06-20 buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo.2013-01-28 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes nesutardavo dėl požiÅ«rio sprendžiant gyvenimiÅ¡kus klausimus bei tvarkant bendrÄ Å«kį. Nurodė, kad jau metus kartu nebegyvena ir neveda bendro Å«kio, bandė kelis kartus taikytis, tačiau nepavyko, nesutapo charakteriai, nebeturi bendrų interesų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, jog santuoka tarp pareiÅ¡kėjų sudaryta 2010-05-28 Kauno rajono CMS (akto įraÅ¡o Nr. 90). PareiÅ¡kėjai turi dukrÄ L. J., gim. 2012-01-22.PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu ir pareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai, nesutinka taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina, tvirtintina pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3d.).

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, jog iÅ¡laikymo sau nereikalauja, kreditorių neturi. Nutraukus santuokÄ , santuokoje įgytas turtas padalijamas atitinkamai: R. J. atitenka pianinas „Riga“, o G. J. – automobilis Nissan Terrano, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.59 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės: pareiÅ¡kėjai – J., pareiÅ¡kėjui – J. (CK 3.69 str.).Sprendimui įsiteisėjus – laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CK 3.65 str. 2 d. 4 p., CPK 150 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams sutikus ginÄÄ spręsti taikiai ir santuokÄ nutraukti bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjui G.

J. grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis už prieÅ¡ieÅ¡kinį (CPK 83 str. 1d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡ atsakovo G. J. priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 60,00 Lt (CPK 96 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės minėtos iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jai suteikta valstybės antrinė teisinė pagalba (b. l. 3).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant santuokines pavardes atitinkamai – J. ir J. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria vadovaujantis Å¡alys susitaria:santuokoje sugyventus smulkius buitinius daiktus yra pasidalinę gražiuoju, vienas kitam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.Å¡alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ nepilnametės dukros L.

J.,a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. J. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å¡alys susitaria, kad nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis skirs po 300,00 Lt, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja paskiriant R. J..Å¡alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ R. J. atitenka pianinas „Riga”.Å¡alys susitaria, kad nutraukus santuokÄ G.

J. atitenka automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ind. Nr. (duomenys neskelbtini).Å¡alys susitaria, kad abu tėvai rÅ«pinsis nepilnametės dukros dvasiniu ugdymu, netrukdys vienas kitam bendrauti ir matytis su vaiku, esant nesutarimams ginčus spręs įstatymų nustatyta tvarka.Å¡alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ jų pasilieka prie savo turėtų civilinės bylos vedimo iÅ¡laidų ir jų viena kitai nekompensuoja.Å¡alys pareiÅ¡kia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.Å¡alys konstatuoja, jog sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra sveikos, darbingos ir joms nereikalingas iÅ¡laikymas ir parama.Å¡alys po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes:

R. J., G. J..abiem Å¡alim yra žinomas ir iÅ¡aiÅ¡kintas CK 3.53 str. 3 p., kad iÅ¡ esmės pasikeitusaplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimopasekmių sÄ lygų pakeitimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 146,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. 842464 per AB „DNB“ bankÄ .Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2012-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui – po 300,00 Lt (trys Å¡imtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teismo sprendimas per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siunčiamas Civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos nutraukimo fakto įregistravimo.

Teisėja                                                                                                         Edita Šliumpienė