a172a89a-e69c-4872-9d3e-38529153ef2a · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-15514-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11459-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Rugsėjo 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 4.887,92 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 949,32 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 1.453,56 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas pagal sutartį, pagal Visa Revolving kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 3.325,00 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 97,66 Lt palÅ«kanų ir 40,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 323,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per Å¡eimos narį 2012-09-04 (b.l. 17), atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 10.513,31 Lt vartojimo kreditas.

Atsakovas nuo 2010-11-24 nevykdė įsipareigojimo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovas sutarties 6.1 punkto pagrindu nutraukė sutartį su atsakovu. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 4.887,92 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 949,32 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 1.453,56 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas pagal sutartį. (duomenys neskelbtini) tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Visa Revolving kredito kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3.500,00 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas nuo 2010 m. gruodžio mėn. nemoka eilinių įmokų, todėl ieÅ¡kovas pateikė įspėjimÄ dėl kredito limito sumokėjimo. Atsakovui neįvykdžius reikalavimo, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį liko skolingas 3.325,00 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 97,66 Lt palÅ«kanų ir 40,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo jam suteiktu kreditu, todėl jam atsirado pareiga grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas ir mokėti sutartimi sulygtas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (CK 6.872 str., 6.873 str.).

Atsakovas neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, nuo kurios vykdomi priskaičiuotų palÅ«kanų ir paskolos dalies nuraÅ¡ymai, taip nevykdė prisiimtos pareigos grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ ir mokėti priskaičiuotas palÅ«kanas.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – pažymos apie atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (b.l. 6, 7), ieÅ¡kovo įspėjimo atsakovui (b.l. 8, 9), Visa Revolving kortelės sÄ skaitos sutarties (b.l. 10), vartojimo kredito sutarties (b.l. 11-13), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 4) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas, netesybas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 4.887,92 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 949,32 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 1.453,56 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas pagal sutartį, pagal Visa Revolving kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 3.325,00 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 97,66 Lt palÅ«kanų ir 40,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 323,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 4) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina 5,46 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti pilnai.              Priteisti iš atsakovo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai Laisvės al. 82/ Maironio g. 17, Kaune, naudai: pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 4.887,92 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 92 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 949,32 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 32 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 1.453,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 56 ct) priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas; pagal Visa Revolving kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 3.325,00 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 00 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 97,66 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 66 ct) palÅ«kanų ir 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10.753,46 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 323,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė