a171584e-8dc8-49d3-8317-ecce6b1c9750 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1326-762/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01147-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 196,26 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 523,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 32,73 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovui J.

G.. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui J. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Kubis“ su atsakovu J.

G. 2014 m. lapkričio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 39338, kuria atsakovui suteiktas 231,41 Eur (799 Lt) vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 316,53 Eur (1092,92 Lt) palÅ«kanas iki 2016 m. lapkričio 2 d. Atsakovas skolos nemokėjo, todėl sutartis su juo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutraukta. Pradinė kreditorė UAB „Kubis“ su BnP Finance, AB 2016 m. rugpjūčio 18 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.Atsakovas 2014 m. lapkričio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 39338 ir įstatymo nuostatų nesilaikė, bÅ«damas informuotas apie skolos perleidimÄ laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 196,26 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 32,73 Eur netesybų (delspinigių).

Ieškovės prašomų priteisti sutartyje numatytų palūkanų norma (metinė palūkanų norma - 102,95 proc., bendros vartojimo kredito kainos metinė norma - 168,65 procentų) Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, galiojusios sutarties sudarymo metu, neviršija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina taip pat 523,33 Eur mokėjimo palūkanų.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 138 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės BnP Finance, AB naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 196,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 26 centus) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 523,33 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 33 centus) mokėjimo palÅ«kanų, 32,73 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 73 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas J.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys