a1703a7d-e594-4045-9f77-ed0301757f08 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-282-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00196-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. balandžio 15 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:              V. S. prieÅ¡ tai bÅ«damas du kartus (2013 m. vasario 8 d., 2013 m. kovo 18 d.) per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. kovo 28 d., apie 21 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.

Basanavičiaus g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,24 prom. alkoholio), t. y. svirduliavo, griuvinėjo ir nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.              Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             V.

S. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., taip pat yra įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡ojoje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis, alkoholio matuoklio Å¡aknele.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

             V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Skiriant V. S. administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad neteistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už nedidelį chuliganizmÄ , tris kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu bÅ«du bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             V.

S. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius