Legislator Case Law & Legislation
a16c2590-ce7b-481e-a20a-a19082bb0e31 AI generated

a16c2590-ce7b-481e-a20a-a19082bb0e31 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a16c2590-ce7b-481e-a20a-a19082bb0e31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1574-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01127-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a16c2590-ce7b-481e-a20a-a19082bb0e31 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. 37,47 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas, negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžCivilinė byla Nr. 2-1574-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01127-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 119.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. 37,47 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas, negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

IeÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ atstovas ir atsakovas G. J. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko. Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . Negauta ir duomenų, pateisinančių Å¡alių neatvykimÄ . Neatvykus Å¡alims, nepraÅ¡iusioms nagrinėti bylÄ jų nesant, be svarbių priežasčių, į teismo posėdį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Pažymėtina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 6 p., n u t a r i a:

Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis