a16bfcbb-bd16-4f70-8021-cd002a2cf459 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9661-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08504-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, nurodant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Skirti baudÄ , jei atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdys. Taip pat prašė priteisti 31,00 Eur žyminį mokestį bei kitas, su bylos nagrinėjimu susijusias, iÅ¡laidas.Teisme 2016 m. gruodžio 5 d. gautas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , kadangi atsakovas pripažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra aiÅ¡kios ir žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus (23,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio bei priteisti iÅ¡ atsakovo 7,75 Eur žyminio mokesčio dalį (25 proc.).PraÅ¡ymas tenkinamas.             Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas gali atsisakyti nuo ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str.1 d. 4 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 7,75 Eur ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalis (25 proc.) (CPK 94 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140, 290-291, 293-294 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ Nr. e2-9661-940/2016 dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,75 Eur (septynių eurų ir 75 ct) žyminio mokesčio dalį ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatoriaus“, į. k. 304151376.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                            Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė