a16bbe47-7c71-47db-9dcc-2fb4f19f584d · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-25-1002/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00596-2016-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.6; 3.25.3 (S)            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                  2016 m. birželio 17 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Kornelijai VerÅ¡nickaitei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. J.,institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ , atstovei O. C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracine tvarka nubausto A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., skundÄ dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2016 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. VKTIN-50719360-16 panaikinimo bei n u s t a t ė Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos pareigÅ«nas 2016-01-20 A.

J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1428 straipsnio 6 dalį dėl to, kad 2016-01-20 11.11 val. (duomenys neskelbtini), 30 kilometre (Å iaulių kryptis), kelias Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, transporto priemonės MAZ 533605, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuriai įrengtas analoginis tachografas VDO Siemens 1318-27 Nr. 0016259 (metrologinė patikra galiojanti iki 2016-04-15), vairuotojas A. J. 2016 m. sausio 4 d, tachografo registracijos lapÄ naudojo daugiau kaip 24 val.

Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.165/2014 dėl transporto priemonėse naudojamų tachografu, kuriuo panaikinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu socialinių teisės aktų suderinimo 34 str. 1 d. reikalavimus.Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos pareigūnė O.

C. 2016-02-08 priėmė nutarimÄ Nr. VKTIN-50719360-16, pagal kurį A. J. nubaustas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1428 straipsnio 6 dalyje, padarymo ir jam paskirta 144 Eur bauda. 2016-02-22 Å iaulių apylinkės teisme gautas A. J. skundas dėl minėto nutarimo pakeitimo. Skunde pareiÅ¡kėjas prašė baudÄ panaikinti.Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos savo atsiliepimu į skundÄ su A. J. skundu nesutiko, nes, jų nuomone, pareiÅ¡kėjo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga, veika teisingai kvalifikuota ir nuobauda pažeidėjui paskirta pagrįstai.Teisme A.

J. paaiÅ¡kino, jog „šaibos“ yra keičiamos parai. Jo darbas prasideda 7.30 val., kiekvienÄ dienÄ keičia „šaibÄ â€œ. Pagal darbo sutartį dirba vairuotoju „(duomenys neskelbtini)“. Vairuoja 8-9 val. IÅ¡ karto gali važiuoti 4,3 val., po to valandos pertrauka, ir vėl važiuoja 4,3 val. TÄ dienÄ turėjo ateiti į darbÄ , bet pavėlavo ir atėjo 10.00 val., nes sugedo maÅ¡ina. IÅ¡ vakaro nežinojo, kad ryte vėluos į darbÄ . Atėjęs į darbÄ , išėmė vakarykÅ¡tę „šaibÄ â€œ, kurioje atžymėjo brÅ«kÅ¡nelį.

Vėluodamas į darbÄ , paskambino virÅ¡ininkui ir pasakė, kad nedirbs. TÄ dienÄ ir nedirbo. Inspektorius nekreipė dėmesio, kad jis viskÄ atžymėjo. Inspektorius patikrino visas „šaibas“, kurias jis užbraukė iki pirmadienio ir jos visos buvo geros. Antradienį „šaibÄ â€œ užbraukė iki 12.00 val., nes 2 val. pavėlavo į darbÄ , todėl pavėlavimÄ traktuoja kaip poilsį. TÄ dienÄ jis nevairavo, o remontavo automobilį. Tachografo registracijos lapo laiku nepakeitė todėl, kad tos darbo dienos rytÄ vėlavo į darbÄ .Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

ATPK 1428straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kelių transporto priemonių, vežančių keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais marÅ¡rutais, ekipažams (vairuotojams) privalomo tachografo registracijos lapo naudojimas ilgiau kaip 24 valandas, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų.Teismas konstatuoja, kad A. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ 1428straipsnio 6 dalyje, t.y. tachografo registracijos lapÄ naudojo ilgiau kaip 24 valandas.

A. J. iÅ¡sakytų teiginių, kad jis darbe buvo 10 valandÄ , nepatvirtina kiti bylos įrodymai, o bÅ«tent: 2016 m. sausio mėn. krovininio automobilio remonto lape (39 b.l.) nurodyta, kad A. J. darbe buvo ne deÅ¡imtÄ valandÄ , o aÅ¡tuntÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad A. J. padarytas pažeidimas nebuvo tyčinis, o padarytas esant nusikalstamo nerÅ«pestingumo kaltei: A. J. turėjo pareigÄ nenaudoti tachografo registracijos lapo ilgiau kaip 24 valandas ir galėjo tai padaryti. 2016-01-05 transporto priemone, kurioje A.

J. neišėmė tachografo, nebuvo važiuota (40 b. l.). Praeityje A. J. už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus nebuvo baustas. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato straipsnio sankcija. Ä®spėjimas – pakankama atsakomybės priemonė, kuri turėtų padėti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 5 p., teisėjas n u t a r ė A.

J. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2016 m. vasario 8 d. nutarimÄ Nr. VKTIN-50719360-16, kuriuo A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1428 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ buvo paskirta 144 Eur bauda, pakeisti. Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, A. J. paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarčiai įsiteisėjus originalias transporto priemonės tachografų registracijos korteles (10 vnt.), grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui A.

Å ..Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                             Mantas Liesis