a16b59bd-95f5-42d1-ac3e-b08aecd608e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10437-955/2016Proceso Nr. 2-69-3-06170-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „DOMUS SERVICE“ ieÅ¡kinį atsakovams E. S. ir K. S. dėl skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Teismas, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 1 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „DOMUS SERVICE“ ieškinį atsakovams E. S. ir K. S. dėl skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Tos pačios dienos teisėjos rezoliucija atsakovams nustatytas 14 d. terminas atsiliepimams pateikti. Atsakovas E. S. atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Taip pat nurodė, kad su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Teisme 2016 m. gegužės 6 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo ieÅ¡kinio vadovaujantis CPK 140 str. ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl teismas jį priima (CPK 140 str.). Priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės numatytos CPK 294 str. ieÅ¡kovei žinomos. CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d., 4 d.).

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės UAB „DOMUS SERVICE“, į. k. 300130922, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų E. S. ir K. S. ir civilinę bylÄ Nr. e2-10437-955/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „DOMUS SERVICE“, į. k. 300130922, buveinės adresas J.

Savickio g. 4, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio (iÅ¡ viso mokėta 15 Eur).Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Kristina Imbrasienė