a16a6d83-b2ba-4ddd-9e7f-8f0154525fca · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.8-1074-857/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00932-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 55.1; 66 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ruoÅ¡damasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

P., a.(duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė: A. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 54P-4458367-15 pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. dėl to, kad ji 2015-11-10 d. apie 6 val. A. P., .(duomenys neskelbtini), dirbdama parduotuvėje „.(duomenys neskelbtini)“ pardavė 31 pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklu (banderole) po 1,50 Eur už vienÄ pakelį cigarečių, už 31 pakelį gaudama 46,50 Eur piniginį atlygį, kurių vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. lapkričio mėnesiui yra (2,35 Eur už 1 pakelį) 72,85 Eur.

A. P. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 3 d. 3-4 p. ir pažeidė LR Vyriausybės 2004-04-09 d. (aktuali redakcija 2012-02-29 d.) nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių patvirtinimo“ 5 p. reikalavimus. Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas vertintinas kaip procesinis dokumentas, fiksuojantis kaltinimÄ administracinio teisės pažeidimo padarymu bei nustatytus įrodymus, suraÅ¡ytas nesilaikant žemiau dėstomų Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio reikalavimų.           Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir administracinėms poveikio priemonėms taikyti. Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (žr. bylas:

Nr. N9-990/2006, N63?781/2010).            Nors teismui pateiktame protokole nurodyta, jog A. P. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis prekiaudama cigaretėmis, pažeidė LR ATPK 1632 str. 1d., tačiau pažymėtina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju turėtų bÅ«ti įvertinta tai, kad A. P. vienerių metų bėgyje jau buvo skirta nuobauda pagal LR ATPK 1632 str. 3d., ar galimai 2015-11-10 padaryta veika yra/nėra padaryta pakartotinai. Nagrinėjant bylÄ , dėl nustatytų trÅ«kumų ir pritaikius asmeniui atsakomybę už tai, kuo jis nėra kaltinamas, bÅ«tų pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. Esant Å¡iai situacijai, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 283-284 str., 286 str., teismas         nutaria:

A. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iÅ¡ naujo.          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Dainius Strautininkas