a16910ca-2497-42f0-b4bf-e6399ad9ebc8 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-1226-1021/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38857-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (Marijampolės) prokuroro Ramučio Mickaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sav., Å¡eimyninė padėtis - nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: E. B. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: 2019 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, metu ir vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo D kategorijos smogiamojo - triuÅ¡kinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t. y. teleskopinę lazdÄ , kuriÄ neteisėtai neÅ¡iojo laikydamas automobilio „BMW" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje iki 2021 m. lapkričio 7 d. kol šį neteisėtai įgytÄ ir neÅ¡iojamÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ surado ir paėmė VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nai, tuo neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje. E. B. apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltas prisipažino, bei parodė, kad kaip jis 2019 metais įgijo teleskopinę lazdÄ jau nepamena.

Nuo įgijimo visada Å¡iÄ laikė automobilyje „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kodėl laikė, negali paaiÅ¡kinti. Apie tai, kad tokie daiktai kaip teleskopinės lazdos yra priskiriamos prie draudžiamų daiktų jis nežinojo ir nesidomėjo. Jam pačiam Å¡ios teleskopinės lazdos panaudoti nėra tekę. Jis 2021 m. lapkričio mėn. naktį iÅ¡ 6 į 7 buvo sustabdytas kelyje Kybartai- K. N.. Jis tuo metu važiavo namo iÅ¡ draugės, kuru gyvena Kybartuose. Buvo patikrintas jo blaivumas bei atlikta automobilio apžiÅ«ra, kurios metu pareigÅ«nai automobilio durelėse surado minėtÄ lazdÄ .

Jis prisipažino, kad tai jo daiktas. Dėl to, kad turėjo draudžiamÄ daiktÄ gailisi. PareigÅ«nams prisipažino, kad tai jo daiktas. Žino, kad turės bÅ«ti jam paskirta bausmė. Jis anksčiau nėra teistas ir nebaustas administracine tvarka. Jis sutinka, kad tyrime bÅ«tų priimtas sprendimas užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Pagal galimas bausmes, jam geresnis pasirinkimas yra piniginė bauda negu areÅ¡tas. Jis sutinka sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau praÅ¡ytų tai leisti padaryti per kuo ilgesnį laikotarpį, nes Å¡iuo metu nedirba (b. l. 45-46, 49-50).

Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamojo E. B. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau apraÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu, bet ir Å¡iais bylos duomenimis: Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu R. M. praneÅ¡imu, kuriame nustatyta, kad jam dirbant su vyresniuoju patruliu M. K. 2021-11-07 apie 3.20 val. kelio Kybartai - K. N. 16,5 km. sustabdė patikrinimui automobilį „BMV“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B..

Automobilio vairuotojo durelių daiktadėžėje buvo rasta ir paimta, kaip draudžiamas daiktas, teleskopinė lazda (b. l. 24, 25 ). Įvykio vietos ir daikto apžiūros protokolais, kuriais nustatyta, kad įvykio vieta yra kelio Kybartai - K. N. 16,5 km, kur šalikelėje stovi automobilis „BMV“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo durelių daiktadėžėje rasta ir paimta teleskopinė lazda, kuri apžiūrėta kaip daiktas ( b. l. 12-22). Pateikta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateikta teleskopinė lazda yra priskirta D kategorijos smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems ginklams ( b. l. 32-35).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo E. B. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad E. B. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai disponavo teleskopine lazda, kuri priskirta D kategorijos smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems ginklams.

Å io nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo teleskopinės lazdos įsigijimo. Å ios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė – reiÅ¡kiasi tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, įsigyja neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ir nori taip veikti. E. B. veika pagal BK 258 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltas ir jam skirtina bausmė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Prokuroro pareiÅ¡kimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo praÅ¡o kaltinamajam skirti 21 MGL (1050 Eur) baudÄ , vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 14 MGL (700 Eur) baudÄ .

Kaltinamasis E. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutinka su siÅ«loma bausme. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, E. B. bausmė byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas. Kaltinamasis E. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ tiesiogine tyčia. Neteistas. Turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas nemato pagrindo nesutikti su prokuroro siÅ«loma bausme, kuri atitinka kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, bei neprieÅ¡tarauja teisingumo principui, ir jÄ skiria.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., procesas baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos, bei paskirta bausmė sumažintina 1/3. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinė lazda, konfiskuotinas ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinas (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis). Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL dydžio (1050 eurų) dydžio baudÄ ; taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę – 14 MGL (700 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801), ar kituose bankuose esančias VMI surenkamÄ sias sÄ skaitas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinę lazdÄ , (1 vnt.) konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis