a1690af5-71f8-4e0b-bcbe-fdcf277ea886 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2S-1367-340/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19721-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nutarties atsisakymo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-26287-934/2017 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A. Š. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, tretieji asmenys I. M.-Š., Kultūros paveldo departamentas prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-26287-934/2017, ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai: atsakovas A. Å . įpareigotas savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. demontuoti savavaliÅ¡kai perstatytas statinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalies, esančios virÅ¡ patalpos/buto, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), stogo laikančiÄ sias konstrukcijas ir stogo dangÄ bei sutvarkyti statybvietę; nurodyta, kad jei atsakovas A.

Å . per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepaÅ¡alins savavaliÅ¡kos statybos padarinių, jis įpareigojamas mokėti po 100 Eur baudÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ už kiekvienÄ uždelstÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos; iÅ¡ atsakovo valstybei priteista 75 Eur žyminis mokestis ir 5,80 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

3. Minėtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir jo pagrindu 2020 m. gegužės 28 d. išduotas vykdomasis raštas, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla.

4. Teisme 2020 m. birželio 25 d. gautas atsakovo A. Å . praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, kuriuo atsakovas prašė atidėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimo už akių vykdymÄ , kol neįsiteisės teismo sprendimas ar nutartis kitoje civilinėje byloje Nr. e2-13352-936/2020 ar kitaip nebus gautas bendraturčių A. P. ir V. Z. sutikimas dėl nelegalios statybos padarinių paÅ¡alinimo. Atsakovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – skubiai stabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-26287-934/2017, vykdymÄ , kol neįsiteisės teismo sprendimas ar nutartis byloje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimo už akių vykdymo atidėjimo.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. birželio 26 d. nutartimi atsakovo A. Š. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.

6. Atsakovas, nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nutartimi, pateikė atskirÄ jį skundÄ .

7. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo A. Å . pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo pateikto skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-26287-934/2017 tenkino atsakovo praÅ¡ymÄ ir atidėjo teismo sprendimo vykdymÄ ir tokiu bÅ«du bylÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės. Atsakovas nurodo, kad jis, vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, atsisako nuo paduoto atskirojo skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. Taip pat atsakovas, sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o grÄ Å¾inti 100 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (CPK 338 straipsnis). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra Å¡io Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

9. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Byloje nėra nustatyta, kad atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia apelianto ar kitų asmenų teises ar teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti atsakovo A. Å . atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnis, 338 straipsnis).

10. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsakovui atsisakius atskirojo skundo iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, yra grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už atskirÄ jį skundÄ . IÅ¡ byloje esančio 2020 m. liepos 15 d. mokėjimo nurodymo matyti, jog atsakovas A. Å . už atskirÄ jį skundÄ sumokėjo 38,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾inama 38,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Priimti atsakovo A. Å . atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. e2S-1367-340/2020 pagal atsakovo A. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nutarties nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovui A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 38,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ už atskirÄ jį skundÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė