a166f35f-c3d2-4e63-9dd7-f311da0cdc2d · Å iaulių apygardos teismas

             Administracinė byla Nr. ATP-121-316/2017             Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00757-2016-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 20. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis                 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laikinai einančio Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) virÅ¡ininko pareigas S. M. skundÄ dėl 2017 m. kovo 20 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti Institucijos teikimÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ Å½. G. buvo paskirta 10 parų areÅ¡to nuobauda. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi Ž.

G. paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas pakeistas 30 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. gegužės 1 d. 2017 m. kovo 14 d. teisme gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, jog policijos komisariatas neturi galimybės įvykdyti 2017 m. sausio 24 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, nes Ž. G. bÅ«damas informuotas apie paskirtus vieÅ¡uosius darbus iki 2017-03-06 nebuvo atvykęs į seniÅ«nijÄ atlikti paskirtų teismo nutartimi viešųjų darbų.

Skundžiama 2017 m. kovo 20 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, atsižvelgiant į tai, kad Ž. G. 2017 m. sausio 24 d. nutartimi paskirtus vieÅ¡uosius darbus turi atlikti iki 2017 m. gegužės 1 d., buvo atsisakytÄ teikimÄ priimti ir 2017 m. sausio 24 d. nutartis grÄ Å¾inta vykdymui Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 679 straipsnis).Skundu apygardos teismui Institucijos atstovas su Å¡iuo apylinkės teismo sprendimu nesutinka ir praÅ¡o minėtÄ nutartį panaikinti ir priimti naujÄ â€“ pakeisti Ž.

G. vieÅ¡uosius darbus į administracinę baudÄ . Skunde pažymima, kad Ž. G. buvo tinkamai supažindintas su jo pareiga 2017 m. kovo 6 d. atvykti į RadviliÅ¡kio miesto seniÅ«nijÄ ir atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis nurodytu laiku neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2017 m. sausio 9 įsakymo Nr. 1V-15 “Dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ II skyriaus 8 punktu:

“Jeigu asmuo iki Nutarime ar siuntime nustatytos datos be pateisinamų priežasčių neatvyksta į savivaldybės administracijÄ â€“ biudžetinę įstaigÄ ir nepraneÅ¡a apie neatvykimÄ , Å¡i per vienÄ darbo dienÄ nuo nurodytos aplinkybės atsiradimo raÅ¡tu informuoja apskr. VPK apie asmens neatvykimÄ . Tokiu atveju, neatvykimas į savivaldybės administracijÄ arba seniÅ«nijÄ â€“ biudžetinę įstaigÄ be pateisinamų priežasčių ir nepraneÅ¡imas apie neatvykimÄ laikomas vengimu atlikti vieÅ¡uosius darbus.“ Institucijos atstovo nuomone, apylinkės teismas, priimdamas sprendimÄ atsisakyti priimti teikimÄ , nesivadovavo minėtu ministro įsakymu.

Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ skundžiamos 2017 m. kovo 20 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad pirmosios instancijos teismas Institucijos teikimo klausimo iÅ¡ esmės nesprendė, o nagrinėjo jo priėmimo klausimÄ . Savo sprendimÄ atsisakyti priimti Institucijos teikimÄ ir jį nagrinėti pirmosios instancijos teismas grindė tuo, kad nebuvo suėjęs terminas, per kurį nubaustasis Ž. G. turėjo pareigÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus: 2017 m. sausio 24 d. nutartimi Ž. G. buvo įpareigotas atlikti vieÅ¡uosius darbus iki 2017 m. gegužės 1 d., o Institucija teikimu kreipėsi 2017 m. kovo 14 d.

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, Å¡is pirmosios instancijos teismo sprendimas yra neteisingas ir nepagrįstas. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad pirmosios instancijos teismas šį sprendimÄ priėmė vadovaudamasis ANK 679 straipsniu, numatančiu galimybę pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ , gavus institucijos teikimÄ . Pažymėtina, kad, nagrinėjamu atveju, Institucija kreipėsi ne ANK 679 straipsnio pagrindu, o vadovaudamasis ANK 680 straipsniu, numatančiu viešųjų darbų atlikimo vengimo atveju pakeisti juos bauda.

Minėtas Institucijos teikimas yra motyvuotas, surašytas laikantis ANK reikalavimų, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo atsisakyti jį priimti, o privalėjo jį išnagrinėti motyvuotai atmesdamas ar patenkindamas. Todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina, teikimas priimtinas ir nagrinėtinas pirmosios instancijos teisme.Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartį panaikinti.

Priimti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda Ž. G. ir perduoti nagrinėti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                 Boleslovas Kalainis