Legislator Case Law & Legislation
a166b49c-dbf3-4e82-81bd-3ba008147497 AI generated

a166b49c-dbf3-4e82-81bd-3ba008147497 · Kauno apygardos teismas

Case Number a166b49c-dbf3-4e82-81bd-3ba008147497
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-2053-343/2016 Proceso Nr. 2-56-3-684-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 20 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R.Juknavičienės įmonei, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a166b49c-dbf3-4e82-81bd-3ba008147497 · Kauno apygardos teismas: (B-FA33), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ R. Juknavičienės įmonei, kurios buveinė yra adresu Baltijos g. 75-14, Kaune; juridinio asmens kodas 135543640.         R.Juknavičienės įmonės administratoriumi paskirti R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-2053-343/2016 Proceso Nr. 2-56-3-684-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 20 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R.Juknavičienės įmonei, n u s t a t ė :

         ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei R.Juknavičienės įmonei. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių. Jos įsiskolinimas 2016 05 10 sudarė 6 358,71 Eur. Ä®monė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonės sÄ skaitose lėšų nėra. Tai konstatavo antstolis V. K. 2016 05 09 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str.,6str. pagrindu.

IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius yra Å¡io įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta tvarka pranešęs atsakovei apie savo ketinimus kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau skola ieÅ¡kovui nebuvo sumokėta.            PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 3p., 6 str., 9 str. 7 d. 2p. pagrindu.          Atsakovei R.Juknavičienės įmonei bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.         Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2str.8p. nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė R.Juknavičienės įmonė nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9str., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė sutinka, kad yra nemoki ir kad jai bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 2 p. pagrindu.         Administruoti atsakovės R.Juknavičienės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius R.

B. (B-FA33), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9str. 7d., 10str., teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ R. Juknavičienės įmonei, kurios buveinė yra adresu Baltijos g. 75-14, Kaune; juridinio asmens kodas 135543640.         R.Juknavičienės įmonės administratoriumi paskirti R.

B..          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai R.Juknavičienės įmonei.           Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį R.Juknavičienės įmonės administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui R. B., įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Pavesti R.

Juknavičienės įmonės administratoriui R. B., atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, 7d. 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratoriui R. B. per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį R. Juknavičienės įmonės kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ R.Juknavičienės įmonei praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, ieÅ¡kovui, įmonei, administratoriui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

             Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.            Teisėja                                                                                   Rūta Palubinskaitė