a1636d95-e355-44e5-8aae-b7fb3321594b · Marijampolės apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr.2-6026-399/2017                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04353-2017-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:          3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daigida“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daigida“ 284,12 Eur skolÄ , 9,30 Eur delspinigius, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 4 dalies nustatyta tvarka, kuriame nurodyta, jog nepavykus įteikti dokumentų CPK nustatyta tvarka, Å¡ie siunčiami juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Daigida“ registruotu laiÅ¡ku vieÅ¡ame registre nurodytu buveinės adresu buvo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai, tačiau jų adresatas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ , remiantis CPK nuostatomis laikytina, jie įteikti tinkamai praėjus 10 d. nuo iÅ¡siuntimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .         Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ 2009 m. rugpjūčio 25 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu teikia Å¡ilumos energijÄ adresu Kauno g. 15, Marijampolė.

Atsakovė įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 284,12 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei paskaičiuota 9,30 Eur delspinigių.         Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-4), pretenzija (b. l. 5), Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 6-8), įgaliojimas (b. l. 9), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 9), mokėjimo nurodymas (b. l. 10).            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 293,42 Eur skola su delspinigiais.         CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Å ioje byloje susidariusios 3,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daigida“, juridinio asmens kodas 301735689, juridinio asmens buveinė Kosmonautų g. 22-16, Marijampolė, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 293,42 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 42 centus) skolÄ su delspinigiais, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                   Janina Zaržeckienė       Â