a1605b91-6b18-46c2-ac4e-7aaaabfe19ec · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-893-1003/2019; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08106-2018-8; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. J., suinteresuotiems asmenims R. M., R. J., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei Gavorskienei, suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., R. J., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja G. J. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio R. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja ir R. J. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja, gyvendama santuokoje, 1993-05-27 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įgijo 378/975 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties likusį turtÄ pareiÅ¡kėja priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama, t. y. valdė kaip savÄ , juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, taip priimdama atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu. Po R. J. mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes buvo įsitikinusi, jog valdo jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , todėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas turto paveldėjimo tikslu, pareiÅ¡kėja realizuos savo paveldėjimo teisę, taps nekilnojamųjų daiktų paveldėtoja bei savininke.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja G. J. patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kindama, kad kartu su sutuoktiniu tiek iki jo mirties, tiek ir po jo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties ji nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo palikimo priėmimo tvarkos. Mirusio sutuoktinio palikimÄ , t. y. įvairius kilnojamuosius daiktus (indus, rÅ«bus, televizorių, baldus ir kt.), žemės sklypo dalį, pareiÅ¡kėja priėmė faktiniu valdymu, kadangi po palikėjo mirties ji liko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

4. Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad teismas jį tenkintų (25 b. l.). Suinteresuotas asmuo paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio R. J. mirties pareiÅ¡kėja G. J. priėmė mirusiojo palikimÄ faktiniu valdymu, turtÄ prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi juo, mokėjo mokesčius, todėl sutinka, jog teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ .

5. Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad teismas jį tenkintų (27 b. l.). Suinteresuotas asmuo paaiÅ¡kino, kad jos tėvai G. J. ir R. J. gyveno kartu, po tėvo mirties motina ir toliau gyvena adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi turtu, mirusiojo daiktais, juos prižiÅ«ri, valdo, moka mokesčius, t. y. faktiniu valdymu priėmė mirusiojo palikimÄ .

6. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neturi jokių duomenų apie galimÄ R. J. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl neprieÅ¡tarauja, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (29-31 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojos Stasės J. P. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis R. J. (7 b. l.). PareiÅ¡kėja ir R. J. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėja, gyvendama santuokoje, 1993-05-27 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise įgijo 378/975 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (13 b. l.), be to, 1988-04-16 dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2002-12-16 statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto ir 2003-03-28 statinio dalių perskaičiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindais nuosavybės teise pareiÅ¡kėja G.

J. įgijo 77/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 939/100 dalis kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (10-12 b. l.). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio R. J. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (15 b. l.). Remiantis pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja tiek iki, tiek po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo mirusiojo daiktus, tvarkė gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , prižiÅ«rėjo ir saugojo žemės sklypÄ , mokėjo mokesčius, taip priimdama mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. 8. 1964 m.

CK 567 straipsnio 1 dalis numatė, kad paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (1964 m. CK 587 str. 1 d.). Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (1964 m. CK 587 str. 2 d.). Å ie veiksmai privalo bÅ«ti atlikti per 6 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m.

CK 569 str. 1 d.).

9. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, liudytojos S. J. P. parodymų nustatė, kad pareiškėja po sutuoktinio R. J. mirties faktiškai perėmė saugoti, naudojo ir valdė mirusiojo turėtus nekilnojamuosius, kilnojamuosius daiktus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiškėja po R.

J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėja, mirus R. J., galės priimti jo palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Danas Lisas