a15eebf7-b2ed-46d2-889d-8cc5cebd4f7f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-5696-887/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02254-2011-7                                       Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2011 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L.

S. dėl sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu prašė pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-808-657/2009 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1 ir 4.2 punktus, kuriuose buvę sutuoktiniai susitarė dėl iÅ¡laikymo teikimo nepilnamečiams vaikams J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), ir F. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡laikymÄ sumažinti iki 300 Lt per mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės (b.l. 4). PareiÅ¡kėjo J. S. atstovė advokatė RÅ«ta Survilienė pateikė pareiÅ¡kėjo J. S. ir suinteresuoto asmens L. S. sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje pareiÅ¡kėjas J. S. ir suinteresuotas asmuo L. S. susitaria dėl sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, praÅ¡o civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjo J.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. S. dėl sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį (reg. Nr. X5777). PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas J. S. ir suinteresuotas asmuo L. S. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-5696-887/2011 pabaigimo taikos sutartimi, pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjo J.

S. ir suinteresuoto asmens L. S. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sÄ lygoms, Å¡alims žinomos.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina pareiÅ¡kėjas J.

S., todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. S. priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:            Patvirtinti 2011-03-24 taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir suinteresuoto asmens L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ :1. Å alys sutinka, jog nuo 2011-04-01 dienos bÅ«tų sekančiai pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-15 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-808-657/2009) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1. punktas :„4.1.

Nepilnamečio sÅ«naus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui J. S. įsipareigoja mokėti po 400 Lt (keturi Å¡imtai litų) dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis.".2.             Šalys sutinka, jog nuo 2011-04-01 dienos bÅ«tų sekančiai pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-15 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-808-657/2009) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2. punktas:„4.2. Nepilnamečio sÅ«naus F.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui J. S. įsipareigoja mokėti po 400 Lt (keturi Å¡imtai litų) dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis.".             3. Nei viena iÅ¡ Å alių neatlygina kitos Å alies patirtų nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka pareiÅ¡kėjas J. S..Civilinę bylÄ Nr. 2-5696-887/2011 pagal pareiÅ¡kėjo J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L.

S. dėl sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,92 Lt (deÅ¡imt litų 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Agnė Petkevičienė