a15cf487-e7e8-43fa-806b-d27369764f20 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-713-831/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00139-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.18.

(S)

ROIK: 19102487014

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 8 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. B., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ , Marijampolės Apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) A. B. 2019 m. balandžio 3 d. apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo vartojęs psichotropinių medžiagų, kadangi jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų. A. B. Å¡ias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai (b.l. 1, 22). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su protokole nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmė. Jame esantis asmens paaiÅ¡kinimas, kad asmuo pripažįsta nusižengimÄ ir dėl jo galisi (b. l. 1),

specialisto išvadoje nurodyta, kad A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų (b.l. 21). Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b.l. 5-12).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda - 30 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , A. B. pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį skiriama 15 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir už tai paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19102487014.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

.

Teisėjas Vitalijus Krivičius