a15cbbab-8c74-4e84-9fc9-092bb9773f56 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-858-939/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00653-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2., 48.3.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., iÅ¡nagrinėjo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

T. P., bÅ«damas 2012 m. gruodžio 5 d. ir 2013 m. vasario 13 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais: R. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), V. B., gimusia (duomenys neskelbtini), V. P., gimusia (duomenys neskelbtini), V. P., gimusia (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusia (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 13 d. 20.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus (nustatytas 2,98 promilių girtumas) nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, laikysena buvo nestabili, judesiai nekoordinuoti. 2013 m. rugpjūčio 14 d. 8.30 val. ir13.30 val. pakartotinio tikrinimo metu, T.

P. savo namuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus (nustatytas 3,80 promilių girtumas) vaikų gyvenamojoje vietoje neužtikrino saugių sÄ lygų. Tokiais savo veiksmais T. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.T. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, nes buvo talkoje. Po darbų davė gerti alkoholinių gėrimų. IÅ¡gėrę buvo abu su žmona. Kreipėsi į priklausomybės ligų centrÄ , ketina gydytis nuo alkoholio priklausomybės.             T.

P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nės M. V. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, lankymosi Å¡eimoje aktas, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. T. P. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , augina Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus, nedirba, registruotas darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ gaunamų socialinių paÅ¡alpų už vaikus, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, todėl baustinas straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡imi – bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

T. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 70 (septyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                      Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .