a15c715b-3efc-4e40-b89f-c797b60f1e2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S             Teikimas Nr. T-721-536/2014Teisminio proceso Nr.: nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20.; 2.5.24. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių Tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (TI-K) teikimÄ dėl užsienio valstybės teismo nuteistajam J.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo,                                           n u s t a t ė :J.

Z. Norvegijos Karalystės Oslo rajono teismo 2013-07-24 nuosprendžiu už neteisėtÄ disponavimÄ dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (12,75 kg metamfetamino) pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) §162 3 skirsnį (žr. 1 skirsnį) buvo nuteistas 8 m. laisvės atėmimo bausme. Borgartingo apeliacinis teismas 2013-11-14 nuosprendžiu šį pirmos instancijos teismo nuosprendį paliko galioti (nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) I d. 19-25 l.). J. Z. pagal LukiÅ¡kių TI-K teikimÄ minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pradėjo atlikinėti nuo 2013-11-14.

Nuo 2014-09-04 jis, pagal 1983 m. Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo (toliau – Konvencija) perduotas Lietuvai (a.b. II d. 4 l.), laikomas LukiÅ¡kių TI-K. Teikimu praÅ¡oma nustatyti vadovaujantis Konvencijos 10 str. nuteistajam laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius ir pataisos įstaigos rūšį.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 KonvencijÄ ratifikavo. Å is tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedÅ«rines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje bausmę atliekantis nuteistasis gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei paskirtai bausmei atlikti.Konvencijos 9 str. 1 d. numato, kad valstybė, kurioje atliekama bausmė, kompetentingos valdžios institucijos, remdamos teisminiais arba administraciniais sprendimais, gali Konvencijos 10 str. numatytomis sÄ lygomis priimti sprendimÄ tęsti bausmės atlikimÄ , arba teisminiu ar administraciniu sprendimu Konvencijos 11 str. sÄ lygomis pakeisti bausmę valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymų už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis.Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu        Nr. V-239, kaltinamojo įgyto metamfetamino kiekis yra labai didelis.

Tokiu atveju veika, už kurios padarymÄ J. Z. buvo nuteistas Oslo rajono teismo 2013-07-24 nuosprendžiu, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto tyčinio labai sunkaus nusikaltimo sudėtį. Pagal Konvencijos 11 str. 1 d. „a“ p. bausmės pakeitimo atveju valstybės kompetentingos institucijos turi apsiriboti tais faktais, kurie iÅ¡plaukia iÅ¡ kitos priimto nuosprendžio, o Konvencijos 13 str. nurodoma, kad teisė peržiÅ«rėti priimtÄ nuosprendį suteikiama tik asmenį nuteisusiajai valstybei.

Taigi minėto anksčiau nusikaltimo faktas yra neginčijamai nustatytas. Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcija numato laisvės atėmimo nuo 10 iki 15 m. bausmės skyrimÄ , ir tokia minimali Å¡ios bausmės riba virÅ¡ija nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės trukmę, tuo tarpu Konvencijos 11 str. 1 d. „d“ p. draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį. Tai reiÅ¡kia, kad nuteistajam negali bÅ«t1 paskirta laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcijos.

Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes Oslo rajono teismo 2013-07-24 nuosprendžiu J. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmė nekeistina. Ä®vertinus nuteistojo padaryto nusikaltimo aukÅ¡tÄ pavojingumo visuomenei laipsnį, itin didelį padaryto nusikaltimo dalyko kiekį jis Lietuvos Respublikos BK 50 str.       3 d. pagrindu paskirtai bausmei atlikti nukreiptinas į pataisos namus.Vadovaujantis Konvencijos 11 str. 1 d. „c“ p., Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. nuteistajam įskaitytina visa atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d.,  365 str., teismas                                           n u t a r ė pripažinti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymÄ J.Z. 2013-07-24 Norvegijos Karalystės Oslo rajono teismo 2013-07-24 buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės BK §162 3 skirsnį (žr. 1 skirsnį), atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudėtį ir palikti jam Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo aÅ¡tuoneriems metams bausmę, atliktinÄ pataisos namuose.Å ios J.

Z. paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014-12-23. Ä® Å¡ios bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ minėtu anksčiau teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktÄ jÄ dalį. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                          VALERIJ PAÅ KEVIČ