Legislator Case Law & Legislation
a15b3ee2-548e-4e9d-a1d7-a212ab7f2b1d AI generated

a15b3ee2-548e-4e9d-a1d7-a212ab7f2b1d · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number a15b3ee2-548e-4e9d-a1d7-a212ab7f2b1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S                                              2015 m. balandžio 13 d. Nr.I-1714-289/2015Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su gautu pareiškėjo E. K. skundu, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo E. K. skundas dėl 35 eurų žalos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

a15b3ee2-548e-4e9d-a1d7-a212ab7f2b1d · Å iaulių apygardos administracinis teismas: balandžio 13 d. Nr.I-1714-289/2015Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su gautu pareiÅ¡kėjo E. K. skundu, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 9 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo E. K. skundas dėl 35 eurų žalos priteisimo.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition lack of entitlement failure to prove deterioration medical care requirements medical expenses indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S                                              2015 m. balandžio 13 d. Nr.I-1714-289/2015Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su gautu pareiškėjo E. K. skundu, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo E. K. skundas dėl 35 eurų žalos priteisimo.

Skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais (nenurodytas pareiÅ¡kėjo asmens kodas, nenurodytos aiÅ¡kios faktinės aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia skundo reikalavimÄ , nesuformuluotas tikslus skundo reikalavimas) dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2015 m. kovo 12 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas E. K. buvo įpareigotas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus per 14 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos. IÅ¡ turimų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas nutarties nuoraÅ¡Ä gavo 2015 m. kovo 16 d.

PareiÅ¡kėjo E. K. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Kadangi pareiÅ¡kėjas per teismo nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui E. K..

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105-107 str., teismas n u t a r i a : ParaiÅ¡kėjo E. K. skundÄ laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                             Virginijus Stankevičius