a15a67a9-0b6e-4ed7-bb5f-ba87fbbf4fdc · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-173-829/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45799-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-01-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 2007-04-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Å akių rajono apylinkės teismo 2010-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės atėmimu 3 metams; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis G. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. rugpjūčio 16 d. apie 12 val., iÅ¡ A. M. sodybos kiemo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyčia pavogė A.

M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 700 Eur, tuo nukentėjusiajam A. M. padarydamas 700 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 16 d. jis su A. M. pastarojo sodyboje gėrė alkoholinius gėrimus. A. M. buvo žadėjęs jį su kartu buvusia draugę parvežti į namus, tačiau bÅ«damas girtas nuėjo miegoti.

Jis su drauge liko sodybos kieme. Apie 11 val. jis nutarė važiuoti į namus. Skambino draugams, kurie galėtų atvažiuoti jį paimti, tačiau nei vienas nesutiko. Tada jis nuėjo į namÄ Å¾adinti A. M.. Å io pažadinti jam nepavyko, todėl supykęs nuėjo prie kieme stovėjusio nerakinto A. M. automobilio (duomenys neskelbtini), kurio užvedimo raktelis buvo paliktas prie pavarų svirties ir, sėdęs į automobilį, užvedė jo variklį. Tada liepė į automobilį sėsti savo draugei, kuriÄ iÅ¡vežė jÄ Ä¯ namus.

Kadangi buvo neblaivus, todėl vairuodamas A. M. automobilį jį apgadino. Dėl to, kad pavogė automobilį jis dabar nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 44-46).Kaltinamojo G. M. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiojo A. M. ir liudytojos A. P. parodymai ir kiti byloje surinkti dokumentai.Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 16 d. ryte jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kartu su savo sÅ«nėnu G.

M. gėrė alų. Kartu buvo ir G. M. draugė A. P.. Apie 10 val. jis nuėjo miegoti, o G. su A. liko jo namo kieme. Jame stovėjo ir jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nerakintas. Automobilio , jo užvedimo raktelis buvo paliktas užvedimo spynelėje. Apie 13 val. jis pabudęs išėjo į kiemÄ ir pamatė, kad jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 700 Eur, yra dingęs. Taip pat nebuvo ir jo sÅ«nėno G. bei jo draugės, todėl jis įtaręs, kad sÅ«nėnas pavogė automobilį dar bandė jam skambinti, tačiau jis neatsiliepė, todėl jis apie automobilio vagystę pranešė policijai.

Atvykus policijos pareigÅ«nams jis kartu su jais ieÅ¡kojo automobilio, buvo nuvykęs pas A. P., kuri patvirtino, kad automobilį pavogė jo sÅ«nėnas. Kadangi G. M. pripažino savo kaltė dėl automobilio vagystės, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , todėl jis jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 22-23, 24-25).Liudytoja A. P. parodė analogiÅ¡kai kaltinamajam G. M. bei nukentėjusiajam A.

M. (b. l. 30-31).2015 m. rugpjūčio 16 d. protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad A. M. 15 val. 10 min. pranešė policijai apie automobilio vagystę (b. l. 1-3).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir foto nuotraukos patvirtina, kad 2015 m. rugpjūčio 16 d. 18 val. A. M. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas apgadintas Å¡alia negyvenamos sodybos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris po apžiÅ«ros pakvitavimu grÄ Å¾intas A.

M. (b. l. 7-18, 19).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 16 d. 17 val. 54 min. G. M. buvo nustatytas 2,45 promilių neblaivumas (b. l. 32).Kaltinamojo G. M. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis 2015 m. rugpjūčio 16 d. apie 12 val., iÅ¡ A. M. sodybos kiemo tyčia pavogė automobilį.Teismas kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam G. M. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti 30 MGL dydžio baudÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.Skiriant kaltinamajam G.

M. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas apysunkis nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas padarytas dėl menkavertės priežasties, nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ G.

M. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, ne kartÄ baustas administracine tvarka, dirbantis, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitai nepriklauso, Å akių rajono savivaldybės administracijos KriÅ«kų seniÅ«nijos charakterizuojamas neutraliai; į tai, kad nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra bauda, yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas sutinka ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu – 30 MGL dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažintina vienu trečdaliu.G. M. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l.

47) paliktina, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., 2 d., teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad G. M. įsidarbino tik nuo Å¡ių metų rugpjūčio mėnesio, į jo gaunamas nedideles mėnesines pajamas, į tai, kad turi paveldėto nekilnojamojo turto, tačiau Å¡i dalis bendrame turte nėra didelė, nutaria nustatyti 6 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

Per teismo nustatytÄ laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriÅ¡kai, ji bus vykdoma priverstinai.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, nėra.Proceso iÅ¡laidų nebuvo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct (1 129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių (6 mėn.) teminÄ paskirtai baudai sumokėti.Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas G.

M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Å akių rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Loreta Masevičiūtė