a1598544-4ea4-45f1-9e5a-5ecc003ba6a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-15858-924/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11273-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.2; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m.rugpjūčio 1 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,05 Eur nesumokėtos kredito kainos, 71,05 Eur palÅ«kanų, 1,95 Eur delspinigių, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. liepos 20 d. su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 111095.

Sutartimi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 150,00 Eur vartojimo kreditÄ už 24,00 Eur kredito kainÄ , o atsakovė įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovei ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 punktu ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2015 m. gruodžio 21 d. dienos. Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko.

Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kove jau 163 dienas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka jos darbovietės administracijai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡rašų (el. bylos priedai Nr. 2), sistemos iÅ¡raÅ¡o apie modulį (el. bylos priedas Nr. 4), siųstų laiÅ¡kų žurnalo iÅ¡raÅ¡o (el. bylos priedai Nr. 5-6), 2015 m. gegužės 20 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 111095 Bendrųjų ir Specialiųjų sÄ lygų (el. bylos priedai Nr. 7, 10, 11), sutikimo tvarkyti asmens duomenis (el. bylos priedas Nr. 9), standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ (el. bylos priedas Nr. 8), kitų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.873 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 144,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,05 Eur nesumokėtos kredito kainos, 71,05 Eur palÅ«kanų, 1,95 Eur delspinigių, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“, į. k. 302249035, adresas: Gedimino g. 47-118, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT55 7300 0101 1202 7664, „Swedbank“, AB - 144,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 71 ct) negrÄ Å¾into kredito, 26,05 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 05 ct) nesumokėtos kredito kainos, 71,05 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 05 ct) palÅ«kanų, 1,95 Eur (vienÄ eurÄ 95 ct) delspinigių, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (273,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Edvardas Paliokas