a158559e-7caa-4d21-976b-e802799ab2d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10707-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08992-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. L. firmai „Dygsnelis“, S. P. įmonei, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „M.

B.“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Giedrius Jonauskas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės L. L. firmos „Dygsnelis“ 3787,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje pagal 2009-02-23, 2009-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtus teismo įsakymus ir 2009-10-13 iÅ¡duotÄ Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr.12.-19-6319, dėl 14904,74 Lt, 1934,45 Lt ir 7911,87 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

L. firmos „Dygsnelis“ buvo užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/09/00464, Nr. 0091/09/00784, Nr. 0091/09/01537. Skola iÅ¡ skolininkės buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota. 2011-06-02 buvo suraÅ¡ytas siÅ«lymas susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuris skolininkei buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, tačiau skolininkė vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Giedriui Jonauskui nesumokėjo.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis Giedrius Jonauskas teismui pateikė vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/09/00464, Nr. 0091/09/00784, Nr. 0091/09/01537, su sudarytais vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimais (vykdomoji byla Nr. 0091/09/00464, b.l. 61,), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (LR CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/09/00464, pradėtÄ kontoroje pagal 2009-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-3904-613/2009, dėl 14793,74 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

L. firmos „Dygsnelis“, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/09/00784, pradėtÄ kontoroje pagal 2009-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-6845-323/2009, dėl 1696,33 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. L. firmos „Dygsnelis“, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/09/01537, pradėtÄ kontoroje pagal 2009-10-13 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr.12.-19-6319, dėl 7911,87 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. L. firmos „Dygsnelis“.

Pagal teismui pateiktus duomenis susidarę įsiskolinimai padengti, vykdomoji byla užbaigta, skolininkei tinkamai įteiktas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkė nesumokėjo (vykdomoji byla Nr 0091/09/00464, b.l. 61).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė sprendimÄ Ä¯vykdė pasibaigus įstatyme įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nustatytam terminui, skolininkė turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų sumokėjusi.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolis, tinkamai taikė vartotojų kainų indeksÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas ir atlyginimÄ antstoliui.Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų tenkintinas visiÅ¡kai, priteistina iÅ¡ skolininkės L.

L. firmos „Dygsnelis“ antstoliui Giedriui Jonauskui 3787,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui 3787,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės L. L. firmos „Dygsnelis“.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/09/00464, Nr. 0091/09/00784, Nr. 0091/09/01537, grÄ Å¾inti antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas