a1574c22-cf70-4a4e-82d7-3055ea5cdfcf · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinė byla Nr. A2.1.-349-627/2011                                                                              Proceso numeris 4-49-3-00373-2011-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.1; 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gegužės 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., jo atstovui advokatui Valdui Kersnauskui, Valstybinės darbo inspekcijos atstovui K.Vysockiui, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Gruodžio (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Rokata“ įmonės vadovu, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                         n u s t a t ė :

M. K., bÅ«damas UAB „ROKATA" vadovu (direktoriumi), pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., kadangi neužtikrino, kad jo vadovaujamoje bendrovėje naujai priimamiems į darbÄ asmenims bÅ«tų leidžiama dirbti tiktai sudarius su jais raÅ¡tu darbo sutartis ir teisės aktų nustatyta tvarka bÅ«tų praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų įdarbinimÄ . 2011-03-28, apie 11.40 val., prie ligoninės pastato, esančio Vytauto g. 105, Ukmergėje, buvo sustabdytas UAB "VYTNERA" priklausantis automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. T04948, kuriuo taksi paslaugas teikė vairuotojas A. K.. Taksi vairuotojas A. K. darbo pažymėjimo neturėjo. Nustatyta, kad Sodros duomenų bazėje apie A. K. įdarbinimÄ UAB ‚ROKATA“ duomenų nėra. Patalpose, esančiose Klaipėdos g., Nr. 10, Ukmergės m., rasti du asmenys, kurie prisistatė kaip A. G. – Jakutienė ir G. J.. PaaiÅ¡kėjo, kad darbo sutartys su A. G. – Jakutiene ir A. K. sudarytos nebuvo. Darbo sutartis su G. J. buvo sudaryta. A. K. ir A. G. – Jakutienė patikrinimo dienÄ , 2011-03-28 dirbo UAB „ROKATA“ nelegaliai, tai yra esant darbo sutarties požymiams, tačiau nesudarius darbo raÅ¡tu sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka laiku nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui.

Å iais savo veiksmais M. K. pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1d.Pažeidėjas M. K. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir parodė, kad dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), nelegalaus darbo tyrimo aktu (b.l. 2-2), M. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 11), A.

K. paaiškinimu (b.l. 12, 13), A. G. – Jakutienės paaiškinimu (b.l.

17) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nustatyti pažeidimai įmonėje yra pašalinti, sunki įmonės finansinė padėtis. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, M. K. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už du nelegaliai dirbusius asmenis (LR ATPK 301str.pagrindu.).  Atsižvelgiant į M. K. turtinę padėtį, į tai, kad jis gauna nedideles pajamas, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 31 str., 301 str., 413 str. 1d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,                                                         n u t a r ė : M. K. pagal LR ATPK 413 str. 1 d. paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) administracinę baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481. DeÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Evaldas Pašilis