a156ee20-ea7d-48cf-a3f5-c3507056572d · Marijampolės apylinkės teismas

CIV                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1974-301/2018                                                                                                 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00412-2018-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.                                                                                MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S                                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2018 m. gegužės 8 d.

                                                                        Marijampolė             Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresei Klimienė,                      sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei,              dalyvaujant ieškovės G. D. atstovui advokatui Dainiui Gudui,             atsakovui D.

D.,              teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. D. ieÅ¡kinį atsakovui D. D., tretiesiems asmenims (kreditoriams) UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei įsipareigojimų kreditoriams vykdymo ir              n u s t a t  ė :              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu ir jos atstovas teisme praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais motyvais, o bÅ«tent: nutraukti santuokÄ su atsakovu dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant konkrečių faktų, paliekant ieÅ¡kovei ikisantuokinę pavardę, nustatyti, kad visus įsipareigojimus kreditoriams UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ įvykdys ji (ieÅ¡kovė). IeÅ¡kinyje nurodo, kad jau kuris laikas su atsakovu nebegyvena kaip sutuoktiniai, jų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, taikytis nepageidauja.

Vaikų neturi, turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo, įsipareigojimus kreditoriams įvykdys ji viena, iÅ¡laikymo reikalavimų nereiÅ¡kia. Mano, kad Å¡eima iÅ¡irusi galutinai, jos atstatyti nebeįmanoma , todėl santuoka nutrauktina.              Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o jį tenkinti.              Trečiajam asmeniui (kreditoriui) UAB „Gelvora“ apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.38), atsiliepimas negautas.             Trečiajam asmeniui (kreditoriui) UAB „4finance“ apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l.39), atsiliepimu (b.l.23) sutinka , kad pagal 2015-09-11 vartojimo kredito sutartį Nr. 9751678001 sudarytÄ su G.

D. įsipareigojimus vykdytų G. D., nes tai asmeninė jos prievolė, o bylÄ praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant             IeÅ¡kinys tenkintinas .              IÅ¡ ieÅ¡kinio bei ieÅ¡kovės atstovo aiÅ¡kinimo, atsakovo pareikÅ¡to teisme visiÅ¡ko ieÅ¡kinio pripažinimo, bylos duomenų nustatyta, kad Å¡alių Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.              Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl santuoka nutrauktina nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str., 3.63 str.) , paliekant ieÅ¡kovei jos pageidavimui ikisantuokinę pavardę – A, bei nustatant, kad įsipareigojimus kreditoriams UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ įvykdys viena ieÅ¡kovė.             Patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas valstybės naudai priteisiamas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.)                        Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str. , 14 str., 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a  :

             IeÅ¡kinį tenkinti .                           Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ Â tarp ieÅ¡kovės G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Â Â (duomenys neskelbtini) administracijos  CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų, paliekant ieÅ¡kovei ikisantuokinę pavardę - A.               Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė G.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai vykdys skolinius įsipareigojimus kreditoriams UAB „Gelvora“ ir UAB „4finance“ .                           Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. valstybės naudai 12,81 Eur (dvylika eurų 81 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton, įmokos kodas 5660.             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

                                                                                                                                  Teisėja                                                                                                                                        Teresė Klimienė