a156eac9-ecc1-4b95-8842-89863d29c787 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1557-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01309-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

M. K. 2012-09-29 apie 5.20 val. kelyje Trakai - RÅ«diÅ¡kės - PivaÅ¡iÅ«nai - Alytus, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, žiedinėje sankryžoje nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant kelio įrenginių, juos apgadinęs nuvažiavo nuo kelio, dėl ko buvo apgadinta kelio įrenginiai ir automobilis. Be to, vairuotojas vengė pasitikrinti blaivumÄ , su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R053828, policijos pareigūnų A. Plentos ir D. Ališausko tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad M.

K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimÄ pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas. Yra dirbantis, pajamos apie 400-500 Lt per mėnesį. PirmÄ kartÄ padarė tokį grubų teisės pažeidimÄ . Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasi ATPK 27, 30, 302, 286, 287, straipsniais, teisėja n u t a r i a :

M. K. pagal ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties ) litų baudÄ , pagal ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ . Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.