a1559cb2-0ab6-477c-8587-e5decc24beb6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-149-675/2012(Proceso Nr. 2-49-3-02227-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 118.5.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 6 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė I. K. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas V. V. yra S. K., gim. 2009-11-16, tėvas, o S. K. yra atsakovo dukra, ir iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei S. K. po 400,00 Lt per mėnesį iki jos pilnametystės, taip pat priteisti 6000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jÄ paskiriant iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Atsakovas V. V. teismui pateikė atsiliepimÄ (b.l. 12, 13), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio suma nesutinka, kadangi kai turėdavo pinigų, iÅ¡laikymÄ mokėjo, ieÅ¡kovei yra sumokėjęs 4480 Lt sumÄ nepilnametei S. K. iÅ¡laikyti. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė iÅ¡vadÄ (b.l. 15), kurioje nurodė, jog tikslinga spręsti nepilnametės S. K. tėvystės klausimÄ , pasitvirtinus aplinkybei, kad atsakovas yra nepilnametės biologinis tėvas, bÅ«tų tikslinga ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti.Å alys byloje sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Šalims sudarius galimybę sudaryti taikos sutartį, atsakovas V. V. Ukmergės 2-ame notaro biure pareiškimu (b.l.

23) pripažino tėvystę dukters S. K. atžvilgiu, o pateiktas gimimo liudijimas AA Nr. 790278 patvirtina, kad atsakovas yra įraÅ¡ytas nepilnametės S. K. tėvu. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. vieÅ¡asis interesas vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja, tačiau ginčo iÅ¡sprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko auklėjimu, jo iÅ¡laikymu susiję klausimai visų pirma turi bÅ«ti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.192 str. 1 d.).

Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, jiems žinomos.Ieškovė I. K. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu (b.l.

5) atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b.l.

21) matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 437,80 Lt. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, iš atsakovo V. V. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio ir turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (LR CPK 94 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l. 8), šalių susitarimu ir vadovaujantis LR CPK 94 str. 2 d., priteistinos iš atsakovo V. V. valstybei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-149-675/2012 pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ieÅ¡kovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ : Atsakovui V. V. teisės aktų nustatyta tvarka pripažinus, kad jis yra vaiko S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, ginčo dėl atsakovo V.

V. pripažinimo vaiko S. K. tėvu, o vaiko S. K. - atsakovo V. V. vaiku, nebeliko.Atsakovas V. V. vaiko S. K. iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2011-11-28, iki jos pilnametystės moka periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 (du Å¡imtus) litų per mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarko ieÅ¡kovė I. K..IeÅ¡kovė I. K. atsisako reikalavimo iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti iÅ¡laikymo vaikui S. K.

įsiskolinimÄ .Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. PaÅ¡to iÅ¡laidos tenka atsakovui V. V..Å i taikos sutartis sudaryta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais: po vienÄ ieÅ¡kovei, atsakovui, ir vienas egzempliorius skiriamas pateikti bylÄ nagrinėjančiam teismui.                          Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 140 str., 293 str. Civilinę bylÄ Nr. 2-149-675/2012 pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 53,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 centų) žyminio mokesčio, 13,97 Lt (trylika litų 97 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 109,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 00 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti atsakovÄ , kad žyminis mokestis (53,00 Lt) ir paÅ¡to iÅ¡laidos (13,97 Lt) valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660, o antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (109,00Lt) sumokamos į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Regina Nenortienė